установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛП Инвест» (далее – ООО «ПАЛП Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, ответчик) о признании незаконным требования о возврате
установил: В арбитражный суд 26.12.2017 поступило заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 29.12.2017 заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 ФИО3 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: 25.06.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 1 244 983 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 20.06.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 2 685 510,23
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ейский портовый элеватор" (далее - АО "Ейский портовый элеватор", элеватор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Растма" (далее - общество) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БАНК ГОРОД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Сити Капитал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 280 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
установил: 31.08.2020 Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МПГ Девелопмент» (далее – ООО «МПГ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Липецка А.Н.Кащеев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 21.07.2021 ФИО1 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: Определением суда от 11.02.2022 требование ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство о признании ООО «Группа феникс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2018 (резолютивная часть оглашена 25.06.2018) Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) просит признать незаконным отказ, выраженный в уведомлении Администрации г.о. Тольятти №7771/1 от 01.10.2021, и обязать Администрацию г.о. Тольятти устранить нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАУТИЛУС СВЯЗЬ» (далее – ООО «НАУТИЛУС СВЯЗЬ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.03.2020 в общем
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ФИО3 (далее - должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 возбуждено производство по делу №А55-26196/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - Управление, ответчик) о возложении обязанности заключить договор № 134/21-159
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, честь и достоинство ФИО2 сведения,
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» (далее – ООО «Техно-строй 2») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Константа» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 гражданин ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4
установил: 30 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании
