УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры от 17.09.2021 № 57-2021 об устранении нарушений требований законодательства.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БАНК ГОРОД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Сити Капитал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 280 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
установил: 30 августа 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Отдел Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2018 (резолютивная часть оглашена 25.06.2018) Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) должник - ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (регистрационный номер в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО «ГринЛайт» в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент) о признании недействительными торгов от 14.10.2020 № 5583683, договора купли-продажи, заключенного между
установил: товарищество собственников недвижимости товарищества собственников жилья «О’Пушкино-4» (далее – ТСН ТСЖ «О’Пушкино-4», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-7» (далее – ООО «РСУ-7», ответчик) о признании недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Гэллэри Сервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Волгограда (далее – администрация), Департаменту по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда
установил: Определением суда от 11.02.2022 требование ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство о признании ООО «Группа феникс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: 30.03.2021 Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ЖСК «Первый Пермский микрорайон» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); заявитель
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» (далее – ООО «Техно-строй 2») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Константа» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 гражданин ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4
установил: 25.06.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 1 244 983 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации муниципального образования поселок Курагино (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: 23.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» (далее – ООО «Бюро правового содействия») о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралторглес» (далее – ООО «Уралторглес», должник)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) просит признать незаконным отказ, выраженный в уведомлении Администрации г.о. Тольятти №7771/1 от 01.10.2021, и обязать Администрацию г.о. Тольятти устранить нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» (ООО «БИГ») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ФриСтайл" (далее – ООО "Фристайл"), арбитражному управляющему общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПСтрой-групп» (далее истец, «СПСтрой-групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русград» (далее ответчик, ООО СК «Русград») о взыскании задолженности в сумме 22 893
установил: 31.08.2020 Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МПГ Девелопмент» (далее – ООО «МПГ
установил: В арбитражный суд 26.12.2017 поступило заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «СтройИндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 29.12.2017 заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - Управление, ответчик) о возложении обязанности заключить договор № 134/21-159
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Норильска (далее – ответчик) о признании права собственности Муниципального учреждения «Управление
