установил: 22.09.2020 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9» (далее - заявитель, ТСН «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения
установил: 03.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УК УЭС» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.07.2020,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УМЗ ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, ООО «УМЗ ФИО3»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Калининградской областной таможни (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марин Оффшор Контрактор» (далее по тексту – истец, ООО «Марин Оффшор Контрактор») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридические гарантии» (далее – ООО «Юридические гарантии») о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района (далее – Палата земельных и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красный гидропресс» (далее - АО «Красный гидропресс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ликвидатору Акционерного коммерческого банка «Промышленно-инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), Акционерному коммерческому
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене определения Управления Роскомнадзора по Калининградской области (далее – административный орган, Управление Роскомнадзора) об отказе в возбуждении дела об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИБК-СЕРВИС» (далее – ООО «ИБК-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Перспективных Технологий ТМХ» (далее – ООО «Центр Перспективных Технологий ТМХ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь - Рассказовка» (далее – ООО «Красный Октябрь - Рассказовка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 требования ФИО2 к должнику признаны обоснованными, должник КПК «Ипотека Инвест» признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 принято к рассмотрению заявление Седышева Дмитрия Николаевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж».
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО УК «ЖСК» общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибРосьПереработка» (далее – Должник).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Отдел Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Бизнес – интеллектуальная группа» (ООО «БИГ») введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) просит признать незаконным отказ, выраженный в уведомлении Администрации г.о. Тольятти №7771/1 от 01.10.2021, и обязать Администрацию г.о. Тольятти устранить нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – истец, банк) обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным договора аренды № 05/001-20 от 01.01.2020.
