установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать незаконными и отменить определение от 23.11.2021 и решение от 16.12.2021 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО9. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС 041- 414-018 94), ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищной политики Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее – Служба по тарифам) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс» (истец, ООО «Эллипс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Гавань» (ответчик, ООО «Западная Гавань») о взыскании неосновательного обогащения в размере 13996,85
установил: 22.09.2020 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО «ИНПРО», должник) 15.04.2022 ФИО3 (далее по тексту – ФИО2) обратился с заявлением принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, регистрации перехода права
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Лендорстрой-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 16.09.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу № А40- 211920/19-123-239Ф.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального район Республики Татарстан» (далее – Управление земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по заявлению ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). При банкротстве должника применены правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы
установил: UAB «AsstrA - Vilnius» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЕТП» 4812, 02 евро задолженности по договору на оказание услуг № AVZ 097- 01.19 от 02.12.2019г., 11 495 рублей расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красный гидропресс» (далее - АО «Красный гидропресс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ликвидатору Акционерного коммерческого банка «Промышленно-инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), Акционерному коммерческому
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1774 у ОАО «Банк Российский Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1775 в банке назначена временная администрация.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 078 387 руб. 20 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПТАМ ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании суммы долга в размере 900 552 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Решением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» прекращена.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю (далее также – ОСП № 3 по Советскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проф-Строй» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой переводы денежных средств ООО «Проф-Строй» в пользу ФИО1 по платежному поручению №384 от 28.12.2017 в сумме 500 000 рублей, №386 от
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 27.01.2022 обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 1 100 282,57 рублей, просит
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омск (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» (далее - ЖСК «Улица Конева дом 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
