УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Общество, ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Лексрус» (далее - ответчик 2),
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» (далее – ОАО «Уралэлектромонтаж», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком) о признании права
установил: 10.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дельта» (далее – общество ТД «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омск (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» (далее - ЖСК «Улица Конева дом 3
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 16.09.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу № А40- 211920/19-123-239Ф.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Установил: 21.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» (далее – КПК «Пенсионные сбережения») о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марин Оффшор Контрактор» (далее по тексту – истец, ООО «Марин Оффшор Контрактор») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать незаконными и отменить определение от 23.11.2021 и решение от 16.12.2021 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО9. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС 041- 414-018 94), ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее - Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Компани» (далее – ООО «Сток Компани»), Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УМЗ ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, ООО «УМЗ ФИО3»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Калининградской областной таможни (ОГРН <***>, ИНН
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Лендорстрой-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 принято к рассмотрению заявление Седышева Дмитрия Николаевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО «ИНПРО», должник) 15.04.2022 ФИО3 (далее по тексту – ФИО2) обратился с заявлением принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, регистрации перехода права
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1774 у ОАО «Банк Российский Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1775 в банке назначена временная администрация.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Красный гидропресс» (далее - АО «Красный гидропресс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ликвидатору Акционерного коммерческого банка «Промышленно-инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), Акционерному коммерческому
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 в отношении ООО «Порт-3» ведена процедура наблюдения, временным утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021 в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» (далее истец, ООО «Техцентр») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (далее ответчик, ООО «Энерго-МеталлоКонструкции») о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Дорстройсервис» конкурсный управляющий должника обратился с заявлением к ООО «Дорстройсервис», ФИО5 об оспаривании сделки должника по перечислению ФИО5 денежных средств с расчетных счетов № <***>, №
