УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 (резолютивная часть от 09.10.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алпром Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственность «Стройкомплекс» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора либо об его освобождении в рамках
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.07.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Идея» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голицынская усадьба» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крымс заявлением, согласно которого просит суд отменить постановление о назначении административного наказания № 9108822800202900003 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛС» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омск (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Улица Конева дом 3 корпус 1,2» (далее - ЖСК «Улица Конева дом 3
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество № 20 АО НТМК «Белая Леба» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Горноуральского городского округа о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) об обязании ответчика не позднее тридцати календарных дней с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марин Оффшор Контрактор» (далее по тексту – истец, ООО «Марин Оффшор Контрактор») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Москве (далее - Управление), выраженных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эллипс» (истец, ООО «Эллипс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Гавань» (ответчик, ООО «Западная Гавань») о взыскании неосновательного обогащения в размере 13996,85
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 078 387 руб. 20 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец), 12.01.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "АВИЛУМ", (далее – ответчик), о взыскании убытков в размере 10 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 в отношении ООО «Порт-3» ведена процедура наблюдения, временным утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПТАМ ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании суммы долга в размере 900 552 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Товарищество собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9» (далее - заявитель, ТСН «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года должник ООО "РДК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО9. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС 041- 414-018 94), ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года ПАО "НОТАБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию
установил: Товарищество собственников жилья «Сибирская, 30» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их
установил: департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Красноярскпромстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - МИФНС России № 12 по Омской области, налоговый орган) о
установил: Решением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» прекращена.
