УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Перспектива» (далее – истец, ООО фирма «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о признании пункта 2.1. договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алпром Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перепелочка» (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021 (резолютивная часть) должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС № 142-265- 332-33, адрес регистрации: <...>, (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ «Олимп Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 23.04.2019 заявление ООО «Гризли Бар» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственность «Стройкомплекс» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора либо об его освобождении в рамках
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - истец, АО «КБ «Урал ФД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ответчик) об обязании Фонда защиты прав граждан - участников долевого
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Аэропорт «Пулково» о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – должник, ЗАО «ПА») несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вивен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 по делу заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2020 (резолютивная часть от 09.10.2020) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года ООО "МК Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московскои? области от 19.08.2019г. по делу No А41-16730/19 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» Холкин Сергеи? Борисович. Указанные сведения в установленном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
