Установил: Истец - Министерство культуры Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Фонду "Инновация" о взыскании субсидии в соответствии с соглашением № 457 в размере 500 000 руб., субсидии в соответствии с соглашением № 458 в размере 400
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021 (резолютивная часть) должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС № 142-265- 332-33, адрес регистрации: <...>, (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (далее – истец, ООО «СК Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Астон. Екатеринбург») о взыскании 1 207 462
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 заявление общества «Энергоальянс» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника. Финансовым управляющим имуществом ФИО4 утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дела № А07-6877/2015 по заявлению ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СтройТехЦентр», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Перспектива» (далее – истец, ООО фирма «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о признании пункта 2.1. договора
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Готика».
УСТАНОВИЛ: 08.12.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Техностроймашины" об индексации присужденных денежных сумм в размере 11 402 руб. 41 коп. в качестве индексации денежной суммы 909 043 руб. 85 коп., присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Татищев», Самарская область, г. Тольятти.
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перепелочка» (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Калибровский завод» возбуждено производство по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СевЗапГеоГис» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233968/21.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алпром Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее –
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 20.08.2020 заявление ФИО6 было принято к производству арбитражного суда.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
