У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее – общество, ООО «Трансиб») о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации неуплаченной суммы
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Промышленные коммуникации», г. Набережные Челны, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «Промышленные коммуникации») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2020 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член союза «Саморегулируемая
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 принято к производству суда заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст-ца Новотроицкая Изобильненский район Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Готика».
установил: 02.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным банкротом, которое определением от 10.09.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - истец, АО «КБ «Урал ФД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ответчик) об обязании Фонда защиты прав граждан - участников долевого
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рейлшип Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО "Гольфстрим" (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИНАРА" (далее – заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, выразившегося в
установил: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2021 по делу заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов
установил: 16.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 23.08.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: АО "БТС МОСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЗАЩИТА" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 017 000 руб., неустойки в размере 50 850 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 принято к производству заявление ООО ТК «Плеяды» о признании ООО ПКФ «ЖБИ-Спектр» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 15.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
