УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Октеан-Н" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 14.01.2021
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса
установил: 18.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» (далее – общество «УК «Гранит») о признании товарищества собственников недвижимости «Стрелочников 9А» (далее – ТСН «Стрелочников 9А»,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО УК «СОФ Советский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
установил: Истец, Администрация Ангарского городского округа, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, ООО Строительное монтажное эксплуатационное предприятие "Дельта" (ООО «СМЭП «ДЕЛЬТА») с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее - истец, общество, ООО «Веб Логистика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) с иском о взыскании 493 352,64 руб. убытков
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Аэропорт «Пулково» о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – должник, ЗАО «ПА») несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рейлшип Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО "Гольфстрим" (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московскои? области от 19.08.2019г. по делу No А41-16730/19 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» Холкин Сергеи? Борисович. Указанные сведения в установленном
установил: 02.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным банкротом, которое определением от 10.09.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 заявление общества «Энергоальянс» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника. Финансовым управляющим имуществом ФИО4 утверждена ФИО3.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дела № А07-6877/2015 по заявлению ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СтройТехЦентр», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4
установил: Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – заявитель, АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») к
УСТАНОВИЛ: 08.12.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Техностроймашины" об индексации присужденных денежных сумм в размере 11 402 руб. 41 коп. в качестве индексации денежной суммы 909 043 руб. 85 коп., присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ «Олимп Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, инспекция) по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перепелочка» (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
