установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ООО «Сибстрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфокар.ТК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: АО «Прибордеталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Росимуществу, Министерству имущественных отношений Московской области (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности Московской области на объект недвижимого имущества –
установил: 18.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» (далее – общество «УК «Гранит») о признании товарищества собственников недвижимости «Стрелочников 9А» (далее – ТСН «Стрелочников 9А»,
УСТАНОВИЛ: 22.09.2021 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: АО «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Городской строитель», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 2 331 430,99 руб.
УСТАНОВИЛ: Гражданин Попков Денис Олегович (далее – заявитель, Попков Д.О.) 07.12.2021 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Алтайская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее – общество, ООО «Трансиб») о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации неуплаченной суммы
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 в отношении ООО «Руссобалт-Сервис-Плюс» (далее – Общество, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Октеан-Н" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 14.01.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 (резолютивная часть оглашена 06.09.2021) по делу № А46-11911/2021 ФИО4 Ахмет-Халеевна (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Смарт-Сити» (далее также – заявитель, общество, ООО УК «Смарт-Сити») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее также – служба) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО УК «СОФ Советский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2017 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС по Индустриальному району г. Перми о признании ООО «Энергогазсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Тандем», адрес: 197082, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 64, корп. 1, лит. А, пом. 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Должник),
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехМашКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «СК «МИАЛ-СТРОЙ» о взыскании 1 078 120 руб. неустойки. 31.05.2022 поступило встречное исковое заявление ООО «СК «МИАЛ-СТРОЙ» к ООО «ТехМашКомплект», к ФИО1 о признании недействительными договора уступки между ФИО1 и ООО «ВИВАТ
установил: Истец, администрация Киренского городского поселения, обратился к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» с требованиями о признании недействительными:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2021 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества должника
УСТАНОВИЛ: ООО «Проект Электро» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «ТЕПЛАНТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 заявление ООО «Современная упаковка» принято к рассмотрению по делу о несостоятельности
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2017 ФИО5 (должник) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина-должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Биоплант» обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным заявлением от 24.01.2022) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 05.10.2021
