УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Перспектива» (далее – истец, ООО фирма «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик, администрация) о признании пункта 2.1. договора
установил: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее - истец, АО «КБ «Урал ФД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ответчик) об обязании Фонда защиты прав граждан - участников долевого
установил: Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – заявитель, АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, инспекция) по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Калибровский завод» возбуждено производство по делу №
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 20.08.2020 заявление ФИО6 было принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дела № А07-6877/2015 по заявлению ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СтройТехЦентр», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021 (резолютивная часть) должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС № 142-265- 332-33, адрес регистрации: <...>, (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СевЗапГеоГис» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: 02.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным банкротом, которое определением от 10.09.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перепелочка» (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вивен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года ООО "МК Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 08.12.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Техностроймашины" об индексации присужденных денежных сумм в размере 11 402 руб. 41 коп. в качестве индексации денежной суммы 909 043 руб. 85 коп., присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ «Олимп Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.07.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-Идея» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Ситистрой» (далее – истец, ООО «СК Ситистрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астон. Екатеринбург» (далее – ответчик, ООО «Астон. Екатеринбург») о взыскании 1 207 462
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 23.04.2019 заявление ООО «Гризли Бар» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) должник – ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО4
