установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Алпром Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее –
установил: ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – заявитель, АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области, инспекция) по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года ООО "МК Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: 02.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным банкротом, которое определением от 10.09.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рейлшип Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ООО "Гольфстрим" (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022 заявление общества «Энергоальянс» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника. Финансовым управляющим имуществом ФИО4 утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО "БТС МОСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЗАЩИТА" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 017 000 руб., неустойки в размере 50 850 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора услуг автосервиса №1715/05/2019 от 15.05.2019, взыскании авансовых платежей в размере 5 660 183 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Керамика», общество с ограниченной ответственностью «Бином Керамика» и общество с ограниченной ответственностью «Дрея» обратились в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситал» и к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 принято к производству заявление ООО ТК «Плеяды» о признании ООО ПКФ «ЖБИ-Спектр» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-233968/21.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2020 года.
установил: Общество с ограниченной ответственность «Стройкомплекс» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора либо об его освобождении в рамках
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московскои? области от 19.08.2019г. по делу No А41-16730/19 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» Холкин Сергеи? Борисович. Указанные сведения в установленном
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода», должник)
установил: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, адрес: 666303, Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, д. 15, кв. 37) 08.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
