У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 12.08.2019 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); определением суда от 16.09.2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу № А40- 211920/19-123-239Ф.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Москве (далее - Управление), выраженных в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский металлургический завод" (далее – заявитель, общество, ООО «ЗМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МиниВан» (далее – заявитель, Общество, ООО «МиниВан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно технической инспекции (далее – ГАТИ) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года должник ООО "РДК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО "ПТАМ ФИО2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании суммы долга в размере 900 552 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 078 387 руб. 20 коп. ущерба.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (далее по тексту – истец, ООО «СК «Цефей») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проф-Строй» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой переводы денежных средств ООО «Проф-Строй» в пользу ФИО1 по платежному поручению №384 от 28.12.2017 в сумме 500 000 рублей, №386 от
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) об обязании ответчика не позднее тридцати календарных дней с
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 принято к рассмотрению заявление Седышева Дмитрия Николаевича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Генстроймонтаж».
установил: кредитный потребительский кооператив «Народная касса»(далее также – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее также – Банк России, ЦБ РФ) об изменении постановления от 29.12.2021 № 21-9551/3110-1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: 24.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – МИФНС №14 по Свердловской области, уполномоченный орган) о признании ФИО1 (далее – ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, истец) с исковым Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю (далее также – ОСП № 3 по Советскому
установил: Решением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» прекращена.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – заявитель, ФГУП «КЖД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО «ИНПРО», должник) 15.04.2022 ФИО3 (далее по тексту – ФИО2) обратился с заявлением принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, регистрации перехода права
