установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю (далее также – ОСП № 3 по Советскому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Москве (далее - Управление), выраженных в
установил: 10.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дельта» (далее – общество ТД «Дельта», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №39 Главного управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик, Исполком) о признании права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекс плюс» (далее – ООО «Элекс плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 078 387 руб. 20 коп. ущерба.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» (далее истец, ООО «Техцентр») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (далее ответчик, ООО «Энерго-МеталлоКонструкции») о взыскании задолженности в сумме
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридические гарантии» (далее – ООО «Юридические гарантии») о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменный цветок 2» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ООО «ИНПРО», должник) 15.04.2022 ФИО3 (далее по тексту – ФИО2) обратился с заявлением принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов, регистрации перехода права
установил: кредитный потребительский кооператив «Народная касса»(далее также – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее также – Банк России, ЦБ РФ) об изменении постановления от 29.12.2021 № 21-9551/3110-1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Аэропорт-Сервис» (далее - ООО АВС «Аэропорт-Сервис», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: Публичное акционерное общество «Вкусвилл» (далее – заявитель, Общество ПАО «Вкусвилл») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) от 30.03.2022 № 1.3.3-03/435-2022о
установил: Товарищество собственников недвижимости «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9» (далее - заявитель, ТСН «Ул. Героя России Ильфата ФИО1 9») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИБК-СЕРВИС» (далее – ООО «ИБК-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Перспективных Технологий ТМХ» (далее – ООО «Центр Перспективных Технологий ТМХ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – ООО «Экосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ‑ истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, истец) с исковым Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
Установил: 21.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кредитного потребительского кооператива «Пенсионные сбережения» (далее – КПК «Пенсионные сбережения») о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года по заявлению ООО «ЧМЗ-УРАЛ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее – Служба по тарифам) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО9. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2020 ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС 041- 414-018 94), ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать незаконными и отменить определение от 23.11.2021 и решение от 16.12.2021 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 в отношении ООО «Порт-3» ведена процедура наблюдения, временным утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» (далее – ОАО «Уралэлектромонтаж», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству,
