УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» (далее - ООО Управляющая компания «Кристалл» , ответчик)
установил: администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «И-РЭ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31 марта 2005 года №
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 31.03.2022 № 3213 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Мужевское потребительское общество» о взыскании 51230 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2021 ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 3 110 558 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Групп-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – ответчик, Минэкологии, министерство) с требованием,
у с т а н о в и л: решением суда от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 07.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022, в ЕФРСБ – 16.02.2022 (сообщение № 8235564), о получении требований – Сообщение
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее – истец, общество "Бизнес Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» с иском к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Победа» судебной неустойки в размере 1000,00 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительными содержащихся в протоколе заседания совета директоров открытого акционерного общества «Марийкнига» № 4 от 25 апреля 2022 года решений о включении в повестку дня годового общего
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее также - управление, антимонопольный орган) о признании
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого определением от 20.12.2021.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предпринимателя) о взыскании 1 396 519 руб. 22 коп., в том числе: 1 049 042 руб. 30 коп. – задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 заявление ФНС России признано обоснованным и в отношении ФИО2, (дата рождения: 29.04.1983, место рождения: г.Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее – общество, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и гидротехнических
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), принятого определением от
