УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «И-РЭ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31 марта 2005 года №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 31.03.2022 № 3213 о привлечении к ответственности за
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Норильска (далее – ответчик) о признании права собственности Муниципального учреждения «Управление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
УСТАНОВИЛ: ООО «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Мужевское потребительское общество» о взыскании 51230 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2021 ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 3 110 558 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Проект», адрес: 236001, Калининград, улица Горького, дом 285, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) задолженности в размере 890
У С Т А Н О В И Л В Арбитражный суд города Москвы 01.07.2021 поступило заявление ФНС России № 13 по г. Москве о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (127474, <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Самарской области обратился должник - гражданин ФИО1 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк), принятого определением от
УСТАНОВИЛ: ООО «Луч» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Базис Плюс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 135 684 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания г. Тольятти» (далее - ответчик, ООО «ЖК г. Тольятти») о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 в отношении ООО «Елховский молокозавод», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО9.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась Компания «ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС», адрес: «Бизнес Центр Логистику Сити, Дубай Авиашн Сити, ПО БОКС: 390667, Дубай ОАЭ, Адрес представительства в РФ: АБ «ТРУБОР», 123112, <...>, далее по тексту Истец, к
у с т а н о в и л: решением суда от 10.02.2022 (резолютивная часть объявлена 07.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №36 от 26.02.2022, в ЕФРСБ – 16.02.2022 (сообщение № 8235564), о получении требований – Сообщение
установил: 25.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 517593,00руб., подтвержденной вступившим в законную силу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" (далее – истец, общество "Бизнес Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее – ответчик, общество
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, Предприниматель) к Центральной почтовой таможне (до 01.10.2021 Московская таможня) (таможенный орган, ЦПТ) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее – общество, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и гидротехнических
