установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибалтийская мясная компания три» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 декабря 2021 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, р.п. Камское Усье. ФИО2, д. 15, общ.), о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество«Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала» (далее – истец, АО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" о взыскании 814 275 руб. 00 коп., в том числе: 450 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №001ПКШП от
установил: 20.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании МУП «Уралочка» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.05.2016, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к КФХ ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании полученного гранта в размере 2700000р.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делфо-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 1 456 813 руб. неустойки за период с 31 октября 2014 г. по 21 марта 2019 г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление ООО «Актив Групп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области, 25.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 18.10.2021 № 3502 к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
установил: 22.01.2021 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ИРТЫШ» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество «ТКО-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным и отменить постановление от 15.12.2021 № 13-01/569, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» обратилось в арбитражный суд к Территориальному фонду обязательного страхования Самарской области с исковым заявлением о взыскании по контракту №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о признании объектов: здание площадью 421,9 кв.м с кадастровым номером 77:05:0003002:1022, расположенное по адресу: <...>, здание
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021г. по делу №А57-17047/2021 должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2019 (резолютивная часть) ООО «НПП «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК – Калининград» (далее по тексту – ответчик, ООО «УПТК-Калининград») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый домъ «ФлагманЪ» (далее – истец, ООО «ТД «ФлагманЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») в котором просит
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество, декларант, ООО «ДИЗ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу №А41-30277/19 ООО «ФОБОС-Д» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 заявление ООО «Эссити» признано обоснованным, в отношении ООО «Транснациональная
