УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый домъ «ФлагманЪ» (далее – истец, ООО «ТД «ФлагманЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») в котором просит
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации закрытого административно-территориального образования
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 27.11.2019 г.), вынесенным по заявлению кредитора - ООО «Магистраль» (принято к производству суда (возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛСИОН Технологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» обратилось в арбитражный суд к Территориальному фонду обязательного страхования Самарской области с исковым заявлением о взыскании по контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуре (далее – Природоохранный прокурор) о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.05.2021
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открыток акционерное общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – ОАО «ГлобалЭлектроСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество «Стандарт Логистика») о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее – ООО «НГ Групп», заявитель) с заявлением об изменении постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: 22.01.2021 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «ИРТЫШ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вуденпарк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края» (далее – истец, ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о привлечении генерального директора ООО «Частная охранная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Самат» (далее по тексту – Заявитель, ООО «Самат») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными учетно-регистрационные действия государственного регистратора, Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о признании объектов: здание площадью 421,9 кв.м с кадастровым номером 77:05:0003002:1022, расположенное по адресу: <...>, здание
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 по заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бытовая Электроника» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1 заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа в предоставлении земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2019 (резолютивная часть) ООО «НПП «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – - заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество, декларант, ООО «ДИЗ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее по тексту – должник, ПАО «ВСК») должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «ББР Банк» (далее – ответчик, банк, кредитной
