установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.07.2016 (после устранения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ18» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики от 31.08.2021 № 04-1-04/2021-77, которым заявитель привлечен к
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Краевая детско-юношеская
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-М" обратилось в суд заявлением к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 30.09.2021 № 66582120100160300005.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – истец, страхователь, администрация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» (далее – ответчик, страховщик, АО «ЧСК») о взыскании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 35, литера А, помещение 7-Н, ОГРН <***>, ИНН
установил: акционерное общество «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «УК «Разрез Степной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, к Управлению имущественных отношений
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2021 ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 общество «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с иском о демонтаже нестационарного торгового объекта (павильона),
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018 ООО «Скай Моторс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 г. (резолютивная часть) по делу №А65-25802/2021 ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>) признан банкротом и введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2019 (резолютивная часть оглашена 16.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма» г. Ижевск (далее – ООО «Сигма»), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ГСК «Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 13.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации города Барнаула (далее – ответчик) о признании права собственности на здание, общей площадью 398,8 кв.м., расположенное по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 прекращено производство по делу №А55-31116/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарские стулья групп», ИНН <***> в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А.
УСТАНОВИЛ: Дюпон (ФИО1) Виктория (Светлана) Александровна (далее - ФИО3, должник) 24.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс-5» (далее – общества) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – должника).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
