УСТАНОВИЛ: ФГУП «ВНИИФТРИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «НИИЭФА» (далее - ответчик) об обязании за свой счет устранить выявленные недостатки и дефекты генератора нейтронов НГ-10М, поставленного по договору № 02567567/0697/0324-15 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬФАПЛАСТ» о взыскании убытков в размере 173 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2015 поступило заявление ООО «Комплексные инженерные изыскания в строительстве (ООО «КИИС») к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ-К о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дюпон (ФИО1) Виктория (Светлана) Александровна (далее - ФИО3, должник) 24.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 18.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании договора купли-продажи доли квартиры от 30.08.2018, заключенного между ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 прекращено производство по делу №А55-31116/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарские стулья групп», ИНН <***> в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СМП – Страхование» (далее – истец, страховщик потерпевшего по риску КАСКО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, страховщик виновника ДТП по риску ОСАГО) о взыскании 45 779руб. 97 коп. ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Поляна» (далее - СНТ «Поляна»,) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - агентство), Администрации городского округа Истра Московской области (далее – администрация)
установил: [A2] (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 594 280 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020) в отношении ФИО3 введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка Инвест» (далее – заявитель, должник, ООО «Вятка Инвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Рута» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТМ-Москва» о взыскании суммы ущерба в размере 3 811 909 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 870 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 324 руб.
установил: В арбитражный суд 15.05.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.09.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Капитальные активы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО3 и Акционерному обществу «Футбольный клуб
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительства Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомлис» (далее – «Инкомлис», ответчик) о признании самовольной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 общество «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера» (далее – учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского округа Ревда (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о признании недействительными решения
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми с требованиями о признании незаконным бездействия в виде неисполнения предписания
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ответчик, ООО «ГУК») предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник ОАО "ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410501, <...>) о признании ФИО2 (410004. <...>. кв. 213) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов
