УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член НП «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" № 241 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Метроэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик, Госкомитет, административный
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.07.2016 (после устранения
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми с требованиями о признании незаконным бездействия в виде неисполнения предписания
установил: Акционерное общество «Уральский турбинный завод» (далее – истец, АО «УТЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выражающегося в неорганизации
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410501, <...>) о признании ФИО2 (410004. <...>. кв. 213) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Олимп» ФИО2 19.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения и предписания по жалобе №066/01/18.1-2428/2021.
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Видный» ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФНС России (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решения от 16.12.2020 №КЧ-З-9/8286@.
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: В арбитражный суд 15.05.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.09.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура
установил: акционерное общество «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «УК «Разрез Степной», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, к Управлению имущественных отношений
установил: [A2] (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 594 280 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020) в отношении ФИО3 введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс-5» (далее – общества) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – должника).
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ответчик, ООО «ГУК») предоставить ПАО «Т Плюс» доступ и
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Проектно-Строительное бюро» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 18.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании договора купли-продажи доли квартиры от 30.08.2018, заключенного между ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Рута» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТМ-Москва» о взыскании суммы ущерба в размере 3 811 909 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 870 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 324 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент), Правительства Москвы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомлис» (далее – «Инкомлис», ответчик) о признании самовольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИО-ТОРГ» (далее – ООО «РИО-ТОРГ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕРС» (далее – ООО «МАСТЕРС», общество, ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
