установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аметист плюс», взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Аметист плюс» 824 097 042 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, и.о. заместителя Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении ОГУП «Авиация Колымы» (далее также - Предприятие) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2021 (резолютивная часть объявлена 11.10.2021) общество с ограниченной ответственностью «Специальные системы и технологии – Усинск»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агронова-Липецк» (далее – АО «Агронова-Липецк»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Елецкому
установил: Истец, Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСталь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 148 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Девелопмент» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2020 пол делу №А73-11514/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2021, отказано в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 14.10.2021г. гражданин(ка) ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Лениногорск Татарской АССР, адрес: Россия, г.Лениногорск, РТ, ул.Морякова, д.7, кв.12 признана несостоятельным (банкротом) и введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТОРА ФИО2" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Ченоморнефтегаз» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ответчик, заказчик) о
установил: ООО «Ингредиента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец, ООО «Ситиматик-Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное и досуговое обслуживание Логовского сельского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 умерший гражданин-должник ФИО7 (должник) признана банкротом, при банкротстве умершего должника ФИО7 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2021 (резолютивная часть оглашена 20.01.2021) суд признал требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВУДЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ВУДЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 в отношении ООО «Мясоагропром» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску (далее – Управление, правоохранительные органы) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 Фунг
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
