установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды Хадыженска» (далее – заявитель, ООО «Минеральные воды Хадыженска», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс» ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Аметист плюс», взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Аметист плюс» 824 097 042 руб. 21 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее- Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 должник - ООО «Диском» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями применить последствия недействительности сделки и обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирис» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Спеццемремонт»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТОРА ФИО2" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция» (далее - заявитель, общество, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция») к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПСК АВАНГАРД» (далее – ООО «ПСК АВАНГАРД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам статьи 224 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Волна-Авто» (далее - ответчик) о признании здания площадью 2 647,3 кв.м по адресу: <...>. стр. 32 самовольной постройкой; об
установил: ФИО3 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонсервис» (далее – ответчик, ООО «Вагонсервис») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Вагонсервис» от 25.11.2021.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020г. в отношении ООО «Винал Люкс» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суда Самарской области с иском, в котором просил взыскать:
УСТАНОВИЛ: 11.05.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению
установил: Истец, Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСталь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 148 руб. 27 коп.
установил: Акционерное общество «Уральский выставочный центр» (далее - заявитель, АО «Уральский выставочный центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее – Управление, УФАС по Свердловской области) по Свердловской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 22.08.2016 № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2719 назначена временная администрация.
