установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: ООО «Ингредиента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 должник - ООО «Диском» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу 04.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Севержелдортранс» (далее – ООО «Севержелдортранс», должник)
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) в отношении ООО «Мобитэк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Спектр».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Первый Ресторан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский Берег" (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020г. в отношении ООО «Винал Люкс» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 16.04.2019) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, общество, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Марковское» несостоятельным (банкротом).
установил: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО1 (далее – управляющий ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция) и ФИО3 (далее – ФИО3) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суда Самарской области с иском, в котором просил взыскать:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием, для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 27.09.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора» о
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) Ведущему судебному приставу-исполнителю по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее - АО «Газпром газораспределение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными пункты NN 22, 26, 118, 136, 173, 174, 175, 176, 177, 185, 186, 187, 225, 226, 227,
установил: Общество с ограниченной ответственности «Арпарк» (далее – общество «Арпак», Истец) в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - истец, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО Эксперт» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "ВИВАТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" о взыскании стоимости фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 102-2020 от 07.08.2020 г. в размере 5 086 052,68 руб., процентов по ст. 395
