установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) в отношении ООО «Мобитэк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.09.2020 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Кировскому району г. Самары (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании муниципального предприятия городского округа Самара «Металлург» (далее - МП г.о. Самары «Металлург», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парк Победы» (далее – заявитель, ООО «СЗ «Парк Победы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суда Самарской области с иском, в котором просил взыскать:
УСТАНОВИЛ: ООО «Медоснащение-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕРИДИАН» (ИНН: <***>) о взыскании 580 745 руб. основного долга, 27 953, 05 руб. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - истец, ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО Эксперт» (далее -
установил: ФИО3 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонсервис» (далее – ответчик, ООО «Вагонсервис») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Вагонсервис» от 25.11.2021.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 в отношении ООО «Мясоагропром» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «КВН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «КВН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Спектр».
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (далее - общество «Уралрезинотехника», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Ингредиента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
установил: ООО «Пик-Комфорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным предписания об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу № А40-29381/20 общество с ограниченной ответственностью «ЖБКиИ Строй» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего Должника, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее- Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма», г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», г.Альметьевск (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
