УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец, ООО «Ситиматик-Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственное и досуговое обслуживание Логовского сельского
установил: Общество с ограниченной ответственности «Арпарк» (далее – общество «Арпак», Истец) в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 г. в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСФ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) в отношении ООО «Мобитэк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) Ведущему судебному приставу-исполнителю по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2020 должник - ООО «Диском» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич».
установил: Истец, Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСталь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 148 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Кировскому району г. Самары (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании муниципального предприятия городского округа Самара «Металлург» (далее - МП г.о. Самары «Металлург», должник)
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) 01.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» (далее – ООО «Техтранс», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - предприниматель с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным постановления Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре – предоставлению доступа и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов
установил: Истец, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику ООО «Стальные системы-ФИО1» :
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2020 гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член САУ «Возрождение», о чем
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее - АО «Газпром газораспределение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными пункты NN 22, 26, 118, 136, 173, 174, 175, 176, 177, 185, 186, 187, 225, 226, 227,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (далее - общество «Уралрезинотехника», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Менеджмент», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Вест» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Вест» открыто конкурсное производство сроком на 5 месяца;
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Акрус" (далее – ООО "СК Акрус", Общество) ФИО3 (далее – ФИО3) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
