установил: ФИО3 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонсервис» (далее – ответчик, ООО «Вагонсервис») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Вагонсервис» от 25.11.2021.
установил: ООО «Пик-Комфорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным предписания об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Термо ФИО1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Современные диагностические системы» по Международному дистрибьюторскому договору № CDD/19/02 от 01.07.2019 стоимости поставленной продукции в размере 12
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (далее – ООО «Реминвест») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 10.09.2020 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску (далее – Управление, правоохранительные органы) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 Фунг
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - предприниматель с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным постановления Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее- Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 30.08.2021).
УСТАНОВИЛ: 11.05.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инал» (далее – ООО «Инал», ответчик) о признании объекта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Гамма», г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромстрой», г.Альметьевск (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Вест» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Вест» открыто конкурсное производство сроком на 5 месяца;
установил: Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КР-Строй» о взыскании 39218 руб. 00 коп. в порядке регресса.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре – предоставлению доступа и возможности подключения коллективных (общедомовых) приборов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Первый Ресторан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский Берег" (далее -
установил: Истец, Администрация муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСталь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 341 148 руб. 27 коп.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) Ведущему судебному приставу-исполнителю по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Моя Столица», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тоонто Нютаг» о взыскании 404 580 руб. 09 коп., в том числе 390 538 руб. 29 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Волна-Авто» (далее - ответчик) о признании здания площадью 2 647,3 кв.м по адресу: <...>. стр. 32 самовольной постройкой; об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель-Групп Дистрибьюция» (далее - заявитель, общество, ООО «Артель-Групп Дистрибьюция») к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об оспаривании
