УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агронова-Липецк» (далее – АО «Агронова-Липецк»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Елецкому
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 (резолютивная часть от 29.10.2020) в отношении ООО «Мобитэк» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области 17.05.2021 с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО1 обратился финансовый управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Марковское» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020г. в отношении ООО «Винал Люкс» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 умерший гражданин-должник ФИО7 (должник) признана банкротом, при банкротстве умершего должника ФИО7 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственности «Арпарк» (далее – общество «Арпак», Истец) в лице конкурсного управляющего в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»
установил: 22.02.2018в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по антикризисному управлению» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральское
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 11.09.2018) заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралрезинотехника» (далее - общество «Уралрезинотехника», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - предприниматель с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным постановления Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (далее – истец, ООО «ПЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Медоснащение-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕРИДИАН» (ИНН: <***>) о взыскании 580 745 руб. основного долга, 27 953, 05 руб. неустойки.
установил: Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КР-Строй» о взыскании 39218 руб. 00 коп. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее- Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: 11.05.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирис» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Спеццемремонт»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2020 гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член САУ «Возрождение», о чем
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инал» (далее – ООО «Инал», ответчик) о признании объекта
установил: ООО «Ингредиента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.11.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) Общество с ограниченной ответственностью «Вест» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Вест» открыто конкурсное производство сроком на 5 месяца;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу № А40-29381/20 общество с ограниченной ответственностью «ЖБКиИ Строй» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего Должника, введена процедура
