установил: [A2] (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 594 280 руб. 96 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.12.2020) в отношении ФИО3 введена процедура
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка Инвест» (далее – заявитель, должник, ООО «Вятка Инвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера» (далее – учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Проектно-Строительное бюро» несостоятельным (банкротом),
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 общество «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Метроэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик, Госкомитет, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ18» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики от 31.08.2021 № 04-1-04/2021-77, которым заявитель привлечен к
установил: Акционерное общество «Уральский турбинный завод» (далее – истец, АО «УТЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выражающегося в неорганизации
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410501, <...>) о признании ФИО2 (410004. <...>. кв. 213) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация городского округа Ревда (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской области) о признании недействительными решения
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2020 поступило заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 35, литера А, помещение 7-Н, ОГРН <***>, ИНН
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Краевая детско-юношеская
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА-М" обратилось в суд заявлением к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 30.09.2021 № 66582120100160300005.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление ООО «Актив Групп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021 в отношении ПАО «Тучковский КСМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 63 от 10.04.2021.
УСТАНОВИЛ: ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ МВД России по Московской области с требованиями о признании незаконным действия (бездействие):
установил: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми с требованиями о признании незаконным бездействия в виде неисполнения предписания
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018 ООО «Скай Моторс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Капитальные активы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО3 и Акционерному обществу «Футбольный клуб
