УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бытовая Электроника» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее по тексту – должник, ПАО «ВСК») должника ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «ББР Банк» (далее – ответчик, банк, кредитной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление ООО «Актив Групп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» обратилось в арбитражный суд к Территориальному фонду обязательного страхования Самарской области с исковым заявлением о взыскании по контракту №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2018 по заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация евангельских христиан «Церковь «Живая вера» г. Пензы (далее – религиозная организация «Церковь «Живая вера», религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТБ – Групп СВ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации закрытого административно-территориального образования
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик, ООО «Актив») о прекращении незаконного использования лесных насаждений на земельном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
установил: Общество «ТКО-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать незаконным и отменить постановление от 15.12.2021 № 13-01/569, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество«Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала» (далее – истец, АО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
установил: 10.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 18.12.2019 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибалтийская мясная компания три» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу
установил : настоящее заявление было подано индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) в Смоленский районный суд Смоленской области, который определением от 12.07.2021 передал его на рассмотрение Ленинского районного суда города Смоленска;
