установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 должник – АО культурный центр «Эстамп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК – Калининград» (далее по тексту – ответчик, ООО «УПТК-Калининград») о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество«Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала» (далее – истец, АО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО
установил: 20.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании МУП «Уралочка» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.05.2016, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 заявление ООО «Эссити» признано обоснованным, в отношении ООО «Транснациональная
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество «Стандарт Логистика») о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 декабря 2021 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, р.п. Камское Усье. ФИО2, д. 15, общ.), о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Линтек-Консалтинг» (далее – истец, ООО «Линтек-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Карбогласс» (далее – ответчик, АО «Карбогласс») о взыскании задолженности по договору №170820/С от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прибалтийская мясная компания три» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу
установил: Общество ограниченной ответственностью «ГРАНДИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «ГРАНДИНВЕСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и нотариусу города Москвы ФИО3 о признании недействительными договоров доверительного управления долями в уставных капиталах ООО «Первое решение», ООО «Натура Сиберика», ООО «Вкусные продукты Агафьи», ООО «Планета Органика», ООО «Органик Шоп Рус»,
установил: отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Озинский район, рабочий поселок Озинки, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2021г. по делу №А57-17047/2021 должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открыток акционерное общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – ОАО «ГлобалЭлектроСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛСИОН Технологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
