ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-4905/2022 от 01.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области  «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» обратилось в арбитражный суд  к Территориальному фонду обязательного страхования Самарской области с исковым  заявлением о взыскании по контракту №
Постановление № 12АП-279/2022 от 01.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК – Калининград» (далее по тексту – ответчик, ООО «УПТК-Калининград») о взыскании задолженности по
Постановление № 17АП-17686/2021-ГК от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» о взыскании денежных средств в размере 10 280 814 руб. 16 коп. за период с мая по август 2021 года, пени в размере 147 981 руб. 81 коп. за период
Постановление № А71-21813/18 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2019 (резолютивная часть) ООО «НПП «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А58-11923/19 от 01.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вуденпарк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-15021/2021-ГК от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1 заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа в предоставлении земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером
Определение № А65-33168/2021 от 01.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 декабря 2021 года поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Республика Татарстан, р.п. Камское Усье. ФИО2, д. 15, общ.), о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-60428/2021 от 01.03.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
Постановление № 17АП-3245/20 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 принято к производству заявление ООО «Актив Групп» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А65-26506/19 от 01.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан  банкротом, в отношении него проведена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной
Постановление № А60-32715/19 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А50-5378/2021 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края» (далее – истец, ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о привлечении генерального директора ООО «Частная охранная
Определение № С01-2000/2021 от 01.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роял Мода» (далее –  общество «Роял Мода») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с
Решение № А57-22504/2021 от 01.03.2022 АС Саратовской области
установил: отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Озинский район, рабочий поселок Озинки, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному
Постановление № 17АП-908/2022-АК от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТБ – Групп СВ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в
Постановление № А55-15223/2021 от 01.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному
Постановление № А60-51936/15 от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
Постановление № А63-8114/2021 от 01.03.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭЛЕКТРОМОНТАЖ 99» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция № 12) с требованием о признании
Постановление № А49-3135/13 от 01.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Пензаэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>).
Постановление № 06АП-193/2022 от 01.03.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое
Постановление № 17АП-606/2022-ГК от 01.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области (далее – истец, Отделение Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства
Решение № А37-2393/2021 от 01.03.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области, 25.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 18.10.2021 № 3502 к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
Постановление № А21-7730/2021 от 01.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
Постановление № А40-191434/2021 от 01.03.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и нотариусу города Москвы ФИО3 о признании недействительными договоров доверительного управления долями в уставных капиталах ООО «Первое решение», ООО «Натура Сиберика», ООО «Вкусные продукты Агафьи», ООО «Планета Органика», ООО «Органик Шоп Рус»,