УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вуденпарк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бытовая Электроника» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый домъ «ФлагманЪ» (далее – истец, ООО «ТД «ФлагманЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (далее – ответчик, ФГУП «КЖД») в котором просит
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая поликлиника № 3» обратилось в арбитражный суд к Территориальному фонду обязательного страхования Самарской области с исковым заявлением о взыскании по контракту №
установил: отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Озинский район, рабочий поселок Озинки, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации закрытого административно-территориального образования
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области, 25.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 18.10.2021 № 3502 к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭЛЕКТРОМОНТАЖ 99» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция № 12) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делфо-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 1 456 813 руб. неустойки за период с 31 октября 2014 г. по 21 марта 2019 г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Самат» (далее по тексту – Заявитель, ООО «Самат») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными учетно-регистрационные действия государственного регистратора, Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Пензаэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>).
установил : настоящее заявление было подано индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) в Смоленский районный суд Смоленской области, который определением от 12.07.2021 передал его на рассмотрение Ленинского районного суда города Смоленска;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 открыток акционерное общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – ОАО «ГлобалЭлектроСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: местная религиозная организация евангельских христиан «Церковь «Живая вера» г. Пензы (далее – религиозная организация «Церковь «Живая вера», религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
установил: ФИО1 (далее также - должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области (далее – истец, Отделение Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТБ – Групп СВ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в
установил: Калининградская областная таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балттойс Плюс» (далее - Общество, ООО «Балттойс Плюс») к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция», с.Столбище, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
