установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: BESTWEALTHINTERNATIONALGROUPCO.LTD (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Логистика" (далее – ответчик, ООО "МИК-Логистика") 207 200
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ООО "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Электроавтоматика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Волго-Дон» (далее – ООО «Гостиница «Волго-Дон»), в котором просил: обязать демонтировать ограждение в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – Администрация) от 01.10.2020 № 2915 «Об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании штрафа 2 409 235 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения № 066/06/99-455/2021 от 04.02.2021.
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Дом детского творчества п. Сосьва (далее – заявитель, МБОУ ДО ДДТ п. Сосьва) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к отраслевому органу администрации Сосьвинского городского округа
УСТАНОВИЛ: 19.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - ООО «Энергетик») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2020г. по делу №А57-12825/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.09.2021 г. обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и замене взыскателя – ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» его правопреемником – ПАО «Саратовэнерго».
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАО Дент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Управление) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 заявление Администрации городского округа Тольятти признанно обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМетСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфаком-У». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 заявление кредитора принято к производству.
установил: 28.12.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Медконтракт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (далее – ООО «Асторат-Элиста», должник) ООО «Лилия» и УФНС России по РК обратились в суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КайманОфф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 19.11.2020), исполнение обязанностей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Битар» (далее – общество «Битар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 ОАО «СервисВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление института радиотехники и электроники РАН» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
