установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация" (далее - Корпорация).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 ООО «Электростанции» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андреи? Хисамитинович.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» судом первой инстанции рассмотрены, поданные в порядке п.8 ст.201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражения ФИО1 на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований
установил: 15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» о признании ООО «УралСтройЭкспорт» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 12.02.2020 (после устранения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (далее - ООО «Скраппер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технохолдинг-Сибирь» (далее - ООО «Технохолдинг-Сибирь», ответчик) о взыскании денежных средств в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арк-он» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Ленпромтранспроект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (ООО «Хорская Буренка») об истребовании из чужого незаконного владения следующих
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2020 по заявлению кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» (прежнее наименование АО «ФОНДСЕРВИСБАНК») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО12, дата рождения: 02.09.1962, место рождения: дер. Шавково
установил: 25.02.2019 в суд поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.03.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Кургансемена» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Уральской электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня), выраженный в письме от 21 апреля 2021 года № 12-20/2958, в
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аванпост Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» с иском к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании 4480000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от
установил: BESTWEALTHINTERNATIONALGROUPCO.LTD (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Логистика" (далее – ответчик, ООО "МИК-Логистика") 207 200
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Фиш» (далее – ООО «Кристалл Фиш», адрес: 684220, <...> ) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1, адрес: 105005, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления 948 Отдела
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий администрации Лысьвенского городского округа (далее – администрация) по отказу в согласовании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года возбуждено дело о признании гражданина ФИО1 банкротом (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ГБУ Социальный дом «Луговой» (далее истец, до переименования - Психоневрологический интернат N 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными
