установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК-БАЙКАЛ» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности по части 1
установил: 25.02.2019 в суд поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.03.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ»
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация" (далее - Корпорация).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Апатит» (далее - ответчик) 505500 рублей штрафа за сверхнормативный простой цистерн.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 26.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения,принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган,
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий администрации Лысьвенского городского округа (далее – администрация) по отказу в согласовании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (далее - ООО «Скраппер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технохолдинг-Сибирь» (далее - ООО «Технохолдинг-Сибирь», ответчик) о взыскании денежных средств в
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2020 по заявлению кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» (прежнее наименование АО «ФОНДСЕРВИСБАНК») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО12, дата рождения: 02.09.1962, место рождения: дер. Шавково
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления 948 Отдела
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (ООО «Хорская Буренка») об истребовании из чужого незаконного владения следующих
у с т а н о в и л: Учреждение «Специализированная похоронная служба» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании 7388 руб. 73 коп.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу №А56-37894/2020 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш Трейд» (далее – истец, ООО «Сельмаш Трейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
установил: 15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» о признании ООО «УралСтройЭкспорт» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 12.02.2020 (после устранения
установил: 14.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением об оспаривании сделки- брачного договора от 20.01.2020г., заключенного со ФИО5, применении последствий недействительности сделки.
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 30.04.2021 № 01-08/279.
УСТАНОВИЛ: ГБУ Социальный дом «Луговой» (далее истец, до переименования - Психоневрологический интернат N 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 ООО «Свинокомплекс Пермский» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» (далее – ООО «Каспийская зерновая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт») о признании недействительной
