УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» (далее – ООО «Каспийская зерновая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской с иском к публичному акционерному обществу «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт») о признании недействительной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №30 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Медная кровля» (далее – ООО «Медная кровля», должник)
установил: BESTWEALTHINTERNATIONALGROUPCO.LTD (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Логистика" (далее – ответчик, ООО "МИК-Логистика") 207 200
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аванпост Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Акционерное общество «Кургансемена» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Уральской электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня), выраженный в письме от 21 апреля 2021 года № 12-20/2958, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» с иском к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании 4480000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ООО "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее – ООО
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 30.04.2021 № 01-08/279.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 ООО «Электростанции» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андреи? Хисамитинович.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Фиш» (далее – ООО «Кристалл Фиш», адрес: 684220, <...> ) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1, адрес: 105005, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арк-он» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Ленпромтранспроект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ГБУ Социальный дом «Луговой» (далее истец, до переименования - Психоневрологический интернат N 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московской области, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными
установил: 09.10.2019 открытое акционерное общество «Богдановичская генерирующая компания» (далее – общество «Богдановичская генерирующая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 14.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике по Удмуртской Республики (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Тавдинского городского округа о признании недействительным постановления от 15.09.2021 № 1206 «Об утверждении Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 02.09.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 принято к производству заявление АО «Банк Интеза» (Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-Теплоэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий администрации Лысьвенского городского округа (далее – администрация) по отказу в согласовании
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
