установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Скорпион», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" (далее – ООО "Архитектурное наследие", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фартуна» (далее – ООО «Фартуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области о назначении административного наказания по делу об
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 7 594 784,16 рубля, которое определением от 24.07.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании задолженности ООО «ИКОМ-Девелопмент» в размере 1 256 571,46 руб. безнадежной к взысканию.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02.08.2016 №623/3103-0005463 общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3,
установил: ФИО1 08 июня 2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.06.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее по тексту – должник, ФГУП «ГВСУ № 9»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ИмПарт» (истец по первоначальному иску, ООО «Компания ИмПарт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Каскад» (далее – ТСЖ «Каскад», истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»,
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 473/08 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации ОАО Губернский банк
установил: Товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-71», товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – заявители, ТСЖ) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации Свердловского района города Перми
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными уведомлений Управления Росреестра по городу Москве (далее -
установил: Самарский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе в рамках дела №А55-9309/2020 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения суда от 30.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш Трейд» (далее – истец, ООО «Сельмаш Трейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (ООО «Хорская Буренка») об истребовании из чужого незаконного владения следующих
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления 948 Отдела
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 26.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения,принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган,
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 30.04.2021 № 01-08/279.
установил: Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 ООО «Свинокомплекс Пермский» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.
