установил: Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (далее – АО «ДВЭУК-ЕНЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления 948 Отдела
установил: BESTWEALTHINTERNATIONALGROUPCO.LTD (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Логистика" (далее – ответчик, ООО "МИК-Логистика") 207 200
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш Трейд» (далее – истец, ООО «Сельмаш Трейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Карачаровский Механический Завод" (далее – истец, ПАО «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ФИО6 Лифтостроительный Завод" (далее – ответчик, АО «ЩЛЗ») с требованиями об обязании
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2020 по заявлению кредитора АО «РОСКОСМОСБАНК» (прежнее наименование АО «ФОНДСЕРВИСБАНК») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО12, дата рождения: 02.09.1962, место рождения: дер. Шавково
установил: 25.02.2019 в суд поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11.03.2019 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2018 принято к производству заявление о признании должника – ООО СК «Стройкомплекс 2002» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в суд обратился финансовый управляющий должника с заявлением об оспаривании сделки- брачного договора от 20.01.2020г., заключенного со ФИО5, применении последствий недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Фиш» (далее – ООО «Кристалл Фиш», адрес: 684220, <...> ) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1, адрес: 105005, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными и применении последствий недействительности
установил: 28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 30.05.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А73-2506/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ»
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (ООО «Хорская Буренка») об истребовании из чужого незаконного владения следующих
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» (далее –
установил: Акционерное общество «Кургансемена» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ Уральской электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня), выраженный в письме от 21 апреля 2021 года № 12-20/2958, в
установил: ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 по делу №А56-37894/2020 в
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 30.04.2021 № 01-08/279.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 принято к производствузаявление Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области о признании МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестового городского округа несостоятельным (банкротом) с требование о введении в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» с иском к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании 4480000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник)о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-11494/2021.
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).
установил: 09.10.2019 открытое акционерное общество «Богдановичская генерирующая компания» (далее – общество «Богдановичская генерирующая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
