установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 принято к производству заявление о признании акционерного общества «Яровит Энерго» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания ГЖИ Самарской области № ТАвз-92285 от 22.01.2021.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 01.09.2021 обратился кредитор – АО «ДОМ.РФ» с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:
установил: 07.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 13.08.2018 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: BESTWEALTHINTERNATIONALGROUPCO.LTD (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИК-Логистика" (далее – ответчик, ООО "МИК-Логистика") 207 200
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2021 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хорская Буренка» (ООО «Хорская Буренка») об истребовании из чужого незаконного владения следующих
установил: Определением суда от 04.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1). Решением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть решения 08.09.2021) ФИО1 (дата рождения: 21.09.1959; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 150052,
установил: 11.11.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
установил: 10.12.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее – ООО "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» с иском к акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» о взыскании 4480000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник)о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-11494/2021.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-1» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Гранит-1») о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аванпост Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: администрация города Усолье-Сибирское (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 принято к производствузаявление Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области о признании МУП «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестового городского округа несостоятельным (банкротом) с требование о введении в
установил: Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания – ЕНЭС» (далее – АО «ДВЭУК-ЕНЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 декабря 2020 года возбуждено дело о признании гражданина ФИО1 банкротом (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 26.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения,принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган,
