установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Катхимпром».
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее – заявитель, ОАО "ОТСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Кировградского городского округа (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: 28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитной организации ОАО Губернский банк
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирьброкерсервис» (далее – ООО «СБС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 2 158 131 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фартуна» (далее – ООО «Фартуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот») о взыскании 1 239 119 руб. 30 коп., в том числе: 1 046 523 руб. 66
установил: Самарский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе в рамках дела №А55-9309/2020 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения суда от 30.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: публичное акционерное общество «Ирбитская мебельная фабрика» (далее – истец, ПАО «Ирбитская мебельная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: ООО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЭКОЛЕС" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора №5/33 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 14.02.2018, путём
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг») несостоятельным (банкротом), которое
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020. Финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными уведомлений Управления Росреестра по городу Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Скорпион», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: Товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-71», товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – заявители, ТСЖ) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации Свердловского района города Перми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» (ИНН
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 473/08 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2020 (резолютивная часть объявлена 08.07.2020) заявление ООО «ФОРС Дистрибуция» о признании ООО «Информационная защита» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Камский сапропель», Республика Татарстан,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании задолженности ООО «ИКОМ-Девелопмент» в размере 1 256 571,46 руб. безнадежной к взысканию.
