установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 7 594 784,16 рубля, которое определением от 24.07.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шебекинские корма» (далее - ООО «Шебекинские корма», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Шебекинские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Завод энергосберегающих технологий» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1С-СОФТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никкос» с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 115400 руб.
установил: 17.09.2021 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району (заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд, суд первой инстанции) с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРК МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ МАШИНОМЕСТ ПО СОДЕЙСТВИЮ БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАРАЖНО-ПАРКОВОЧНОГО КОМПЛЕКСА "БРАТИСЛАВСКАЯ 14" о вышеуказанном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 473/08 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВБЦ» (далее – ответчик, ООО «ВБЦ») задолженности по договору от 03.09.2018 № 2392 (далее - договор от 03.09.2018 № 2392)
установил: Товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-71», товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – заявители, ТСЖ) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации Свердловского района города Перми
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда от 23.08.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Союз», признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО2
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Аванта», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 318 872 711,09 руб.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02.08.2016 №623/3103-0005463 общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3,
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (далее – общество «УК Уралтрейдком») о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Строительные конструкции» (далее – общество «СК Строительные
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 11.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ю‑Райт» (далее - ООО «Ю‑Райт», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печора» (далее - ООО «Печора»,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 10.11.2020.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профит» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО1, г. Нижнекамск, ФИО3, г. Нижнекамск, с участием третьего лица - ООО «Регионтехмонтаж», о привлечении к субсидиарной ответственности в размере
