У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
установил: общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: 18.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление должника принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л а: определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Судская лесоперевалочная база» (далее – ЗАО «Судская лесоперевалочная база», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2020 года в сумме 10 078 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2020 года – январь 2021 года в сумме 22 836
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее - ответчик) признании недействительным договора поставки №16/11-2017/П от 20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Завод энергосберегающих технологий» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Хади Такташа 121», г. Казань (далее – ТСН «Хади Такташа 121, Товарищество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 473/08 от
установил: Товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-71», товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект-77», товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – заявители, ТСЖ) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации Свердловского района города Перми
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Скорпион», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 13 июля 2021 года (согласно почтовому штампу) обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований участников строительства, в котором просит считать обоснованными и включить в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 ООО «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 11.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ю‑Райт» (далее - ООО «Ю‑Райт», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Печора» (далее - ООО «Печора»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фартуна» (далее – ООО «Фартуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области о назначении административного наказания по делу об
