установил: общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л а: определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Судская лесоперевалочная база» (далее – ЗАО «Судская лесоперевалочная база», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2020 года в сумме 10 078 руб. 02 коп.
установил: 18.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление должника принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2020 года – январь 2021 года в сумме 22 836
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее - ответчик) признании недействительным договора поставки №16/11-2017/П от 20
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.06.2021г., оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 16.09.2021г., конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было отказано в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчиков задолженности.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда от 23.08.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Союз», признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 7 594 784,16 рубля, которое определением от 24.07.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Розас» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство, заинтересованное лицо) от
установил: 11 августа 2020 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский хлебокомбинат» (далее – ООО «СХК», заявитель) о признании Сарапульского районного потребительского общества (далее – Сарапульское райпо, должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 ООО «Апикс СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО1.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020. Финансовым управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве гражданина-должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2017 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг») несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Каскад» (далее – ТСЖ «Каскад», истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
