у с т а н о в и л а: определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Судская лесоперевалочная база» (далее – ЗАО «Судская лесоперевалочная база», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за октябрь-ноябрь 2020 года в сумме 10 078 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2020 года – январь 2021 года в сумме 22 836
установил: 18.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.06.2021 заявление должника принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5
установил: общество с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее - ответчик) признании недействительным договора поставки №16/11-2017/П от 20
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке
установил: 13.04.2021 Центральный Банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Личные финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВБЦ» (далее – ответчик, ООО «ВБЦ») задолженности по договору от 03.09.2018 № 2392 (далее - договор от 03.09.2018 № 2392)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее – истец, Палата имущественных и земельных отношений) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Камский сапропель», Республика Татарстан,
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) № 473/08 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2020 (резолютивная часть объявлена 08.07.2020) заявление ООО «ФОРС Дистрибуция» о признании ООО «Информационная защита» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» (ИНН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении должника - ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.09.2020. Финансовым управляющим утвержден
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2018 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 7 594 784,16 рубля, которое определением от 24.07.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 02.08.2016 №623/3103-0005463 общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО3,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю(далее также – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 23.01.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Уралтрейдком» (далее – общество «УК Уралтрейдком») о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Строительные конструкции» (далее – общество «СК Строительные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Завод энергосберегающих технологий» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС
