установил: 17 марта 2020г. ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 3042462,86 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (далее – заявитель, Учреждение) 30.08.2021г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 4,6,8,9
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 принято к производству заявление ликвидатора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» ФИО4 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее - заявитель) в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1744422 руб., утверждении финансового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 06.12.2021 г. обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и замене взыскателя – АО «Коммунальные системы Карабулака» его правопреемником – ПАО «Саратовэнерго».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСЖ «Мира 137», ответчик) основного долга в размере 271328,04 руб. по договору горячего
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 принято к производству суда поступившее 23.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдком» (далее – общество «Уралтрейдком») о признании закрытого акционерного общества «БетонРесурс» (далее –
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 21.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМА-93» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе
УСТАНОВИЛ: ФИО5 16.03.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палладиумстройсервис» (далее – ответчик) 321 700 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 7 385 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация на официальном сайте ЕФРСБ произведена 20.02.2020, в газете
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2018 принято к производству суда заявление Администрация города Екатеринбурга (далее – администрация о признании потребительского эксплуатационного кооператива «4-уровневая автостоянка «Шейнкмана-73» (далее – ПЭК
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от26.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) (дата рождения: 18.10.1962; место рождения: п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
установил: решением арбитражного суда от 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (далее – должник, ООО «Коми Геопроект») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОТ-ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее – ответчик) о признании отсутствующим права
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 заявление ФИО3 о признании ФИО2 (адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.03.2018; финансовым
