УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 21.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
установил: Администрация Невьянского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: 17 марта 2020г. ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 3042462,86 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 заявление ФИО3 о признании ФИО2 (адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.03.2018; финансовым
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «24 ГРАДУСА АНГАРСК» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - регистрационный орган, Управление) в котором
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМГ Строительно-дорожные машины" о взыскании 2 690 583 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 заявление ООО «СтройИндустрия» о признании должника несостоятельным (бангкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЛК-Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации БМР в заключении дополнительного соглашения к
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (далее – заявитель, Учреждение) 30.08.2021г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 4,6,8,9
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОТ-ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее – ответчик) о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК-Групп» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства от 25.05.2021 № 36066/21/77055-ИП.
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее - заявитель) в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1744422 руб., утверждении финансового
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю
установил: товарищество собственников недвижимости "Возрождение-Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Комфорт-Про" (далее – ответчик) о обязании ответчика передать в течение
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от26.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) (дата рождения: 18.10.1962; место рождения: п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Папирус" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление) об оспаривании решения
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении пустующих муниципальных
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Харитонову
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – ООО «Русло», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу
