У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1. Сообщение о введении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙМА-93» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО «МСК-Групп» (далее также - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО2 об окончании исполнительного производства от 25.05.2021 № 36066/21/77055-ИП.
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее - заявитель) в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1744422 руб., утверждении финансового
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (далее – заявитель, Учреждение) 30.08.2021г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 4,6,8,9
УСТАНОВИЛ: ООО «Риотех» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГП Спецоборона» об обязании исполнить обязательства по договору от 15.01.2018 NoСО-1/18 в натуре.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЛК-Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации БМР в заключении дополнительного соглашения к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 21.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
установил: 05.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).
установил: Муниципальное образование Каменск-Уральский городской округ Свердловской области в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Харитонову
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 принято к производству заявление ликвидатора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» ФИО4 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЦ СВЕРДЛОВСК" с требованием об обязании в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу
установил: Администрация Невьянского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 было принято к производству поступившее в суд 24.11.2017 заявление ООО «Уралторгрезерв» о признании ООО «Карро» несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМГ Строительно-дорожные машины" о взыскании 2 690 583 руб.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от26.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) (дата рождения: 18.10.1962; место рождения: п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 принято к производству суда поступившее 23.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдком» (далее – общество «Уралтрейдком») о признании закрытого акционерного общества «БетонРесурс» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСЖ «Мира 137», ответчик) основного долга в размере 271328,04 руб. по договору горячего
установил: ОАО "ОТСК" обратилось в суд с иском о взыскании с ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны субъекта Российской Федерации пеней в размере
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(далее –ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «ИнвестКонтракт» (далее – ООО «ИнвестКонтракт», должник) несостоятельным
