установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ладожский домостроительный комбинат» (ответчик, ЗАО «Ладожский ДСК») о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании Савина Олега Александровича несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМЭ» (далее – истец, ООО «Торговый Дом АМЭ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы» (далее – ответчик, ООО «Новые Гидросистемы») о возврате уплаченной
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 03 июня 2021 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, ООО «РВК-центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 75,65 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2021 (резолютивная часть) по делу А46-3615/2020: общество с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, этаж 4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении АО «Новые Фитинговые Технологии» (далее – АО «НФТ», должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 24.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении требования ФИО1 в размере 6 239 000,45 рубля в третью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водный Центр» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Бытрадиотехника» (далее – истец, Общество, ООО «ТРК «БРТ») обратилось в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), согласно которому просил суд: урегулировать разногласия,
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастопольский морской банк» в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралАвто"(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Рина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
установил: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38 комбинированного вида» (далее – МДОУ «Детский сад № 38 комбинированного вида»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019г. Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ?
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 «ФИО5 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Администрация Малышевского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - заявитель, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, (далее - административный орган, УФАС по
установил: Решением арбитражного суда от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ООО «Венеция», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
