установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда горда Москвы от 16.07.2021 удовлетворены требования о взыскании с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу ООО «Алкоминвест» 210.809, 79 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-культура-Трейд» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО «Сбербанк» (далее – банк, ответчик) с иском о взыскании процентов за нарушение исполнения обязательства по исполнению исполнительного документа в размере 182 461,78 руб. за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химагросервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю далее – Инспекция № 14) и Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее – истец, ООО «ПТК «Керчь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском (с учетом уточенного искового заявления, поданного в порядке стать 49 АПК РФ, том 3 л.д. 63-71) к Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, ООО «РВК-центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 75,65 рублей
установил: Решением арбитражного суда от 16.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) общество с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ООО «Венеция», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019г. Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде города Москвы рассматривалась проверка обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гэллакс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гэллакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании Савина Олега Александровича несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Техно Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10 от 30.09.2019 в
установил: 24.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении требования ФИО1 в размере 6 239 000,45 рубля в третью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член САУ СРО «ДЕЛО», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 29.08.2020.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 «ФИО5 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралАвто"(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 03 июня 2021 года.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 02.09.2020, общество с ограниченной ответственностью «Кировская производственная заготовительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 должник - АО «Эктив Телеком» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
установил: 07.08.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дон Флакон» (далее – заявитель, Общество, общество «Дон Флакон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее также – Инспекция, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир» (далее – ООО «Альфа Владимир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество, ООО УК «Жилищные системы Красноярска») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества
