ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6114/2021 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО«Электроуралналадка», заявитель)  03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной Управляющая компания  «Уралэнергострой» (ИНН
Определение № А33-8596/2021 от 01.02.2022 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Накал» - Промышленные печи» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании 2 268 624 руб. 20 коп. в  счет погашения основной задолженности в
Постановление № А41-53617/2021 от 01.02.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир» (далее – ООО «Альфа Владимир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области
Определение № А65-11502/17 от 01.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019г. Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Постановление № А65-956/2021 от 01.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 на основании заявления ООО «Буран11» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А72-4769/2021 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецтранс».
Постановление № 17АП-10985/18 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 принято к производству  заявление АО "Банк Интеза" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-3140/20 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату
Постановление № А55-13934/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамАвто» (далее – ООО «СамАвто»).
Постановление № 17АП-17454/2021-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
Постановление № А42-4539/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 796352,05 рубля
Постановление № А41-27667/2021 от 01.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Консул» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет
Определение № А33-6886/2021 от 01.02.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Техно Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10 от 30.09.2019 в
Постановление № 17АП-159/2022-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая
Определение № А83-698/2022 от 01.02.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водный Центр» обратилась в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:
Постановление № А84-4515/19 от 01.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастопольский морской банк» в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО
Постановление № Ф03-29/2022 от 01.02.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» (далее – ООО «Астра Инжиниринг Компани», общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден
Определение № А49-3388/2021 от 01.02.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена
Постановление № 17АП-17253/2021-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралАвто"(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о
Постановление № 11АП-20888/2021 от 01.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2017 года по заявлению ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-производственный центр «НУР-ТЕХ», (ОГРН <***> ИНН <***>).
Постановление № 17АП-15615/2021-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП
Постановление № А12-12957/2021 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее –общество «Аверс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (далее – Комитет), выраженного
Определение № А33-24105-5/20 от 01.02.2022 АС Красноярского края
установил: 07.08.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.
Постановление № 17АП-17117/2021-ГК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город
Постановление № А56-61208/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гэллакс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гэллакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган,