установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – Истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец» (далее – ответчик, АО «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец») с требованием о взыскании задолженности
установил: 21.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее – общество «АСК-Агро», кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийские высоты" (далее – заявитель, ООО "Балтийские высоты") обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Первоуральск (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суд города Москвы от 18.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИ ТЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора поставки № ДИ-10-001 от 02 октября 2018 года, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрум ТМ" (далее – ООО "Электрум ТМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Удмуртская-153" (ТСЖ "Удмуртская-153", ответчик) о взыскании
установил: ООО УК «Благо» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – Департамент) о взыскании 360 829 руб. 81 коп. задолженности в виде субсидии за оказанные услуги по содержанию и текущему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
установил: акционерное общество «Буер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 19.08.2021
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июля 2021 года в отношении ООО «Сервис Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 07 марта 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралблок» (далее – кредитор, ООО «Уралблок») о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: акционерное общество «Артис-Детское питание» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-провиант» (далее – ООО «Альфа-Провиант»), Государственному бюджетному
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грундфос» (далее - ООО «Грундфос», истец) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) о признании отсутствующим права
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис» применены правила
установил: Прокуратура Свердловской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №12» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании в рамках обязательств по
установил: И.О. прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации
установил: 20.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время - АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании МУП «Уралочка» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.05.2016, возбуждено
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 02.09.2020, общество с ограниченной ответственностью «Кировская производственная заготовительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Акционерное общество "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее – заявитель, общество, АО «САИЖК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхнепышминскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании Савина Олега Александровича несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2016 ФИО1 ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества
установил: 24.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении требования ФИО1 в размере 6 239 000,45 рубля в третью
