установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" в лице филиала Всеволожское лесничество (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с общества с
установил: АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСН «ТСЖ «Звезда» о взыскании 125 826 руб. 07 коп. задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2020 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Суоярви" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города Севастополя Терновский муниципальный округ (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением Главному контрольному управлению города Севастополя (далее –
установил: акционерное общество «Буер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 19.08.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – Истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец» (далее – ответчик, АО «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец») с требованием о взыскании задолженности
установил: 07 марта 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралблок» (далее – кредитор, ООО «Уралблок») о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа ФС № 026678290.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: акционерное общество «Артис-Детское питание» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-провиант» (далее – ООО «Альфа-Провиант»), Государственному бюджетному
установил: ООО УК «Благо» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – Департамент) о взыскании 360 829 руб. 81 коп. задолженности в виде субсидии за оказанные услуги по содержанию и текущему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.01.2022 судебное разбирательство по делу № А3231219/2020 отложено 09.02.2022 года в 09 час. 30 мин. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Гаражно-строительного потребительского кооператива № 299 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 560 249 руб. 83 коп.
установил: 21.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее – общество «АСК-Агро», кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Исполняющий обязанности Ирбитского межрайонного прокурора (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия «Аптека №59» муниципального образования город
установил: акционер ФИО1 в интересах открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее- ОАО «КЭМЗ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО6 (далее- ФИО6, ответчик) о взыскании 89180097 руб. 53 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 г. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИ ТЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора поставки № ДИ-10-001 от 02 октября 2018 года, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о признании незаконной реконструкции объекта капитального строительства - части торгового комплекса, площадью
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об
установил: В рамках дела несостоятельности (банкротстве) Рыдника Ю.Е. (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась финансовый управляющий Ванюшкина Елизавета Владиславовна (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными сделки по
