установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 (с учетом определения об устранении описки от 28.12.2021) производство по настоящему обособленному спору приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено эксперту
УСТАНОВИЛ: АО «Рузское молоко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с заявлением о признании незаконными: решения № 7 о проведении выездной налоговой проверки, требования № 15/3948 о предоставлении документов, Уведомления
установил: 03.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене истца Публичного акционерного общества банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" на ООО "ФИНАНСОВО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ" в связи с заключением 23.07.2018
установил: 25.09.2018 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 01.10.2018 принято к производству.
установил: 11.01.2018 возбуждено дело о банкротстве должника. 12.03.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 15.03.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В обоснование заявления указывает на то, что
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – ООО «ЖКХ г. Тольятти», должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отказа Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в принятии решения о разработке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС №19 по Свердловской области, налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее - Департамент, ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи объектов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (исх. № от 13.01.2020) ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МЭЛТ» (далее – ООО «МЭЛТ», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2019 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: 27.08.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Мангуст» с заявлением о признании ООО «ИНЗ» несостоятельным (банкротом), которое возвращено определением от 23.11.2015 в связи с неустранением недостатков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМЭ» (далее – истец, ООО «Торговый Дом АМЭ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы» (далее – ответчик, ООО «Новые Гидросистемы») о возврате уплаченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маршал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решения и предписания Пермского УФАС России от 09.11.2021 по жалобе ООО «ОА «Прометей» (вх. №018127э от 29.10.2021) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (далее – заявитель, общество, ООО «Сахморфлот») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, РЭК Сахалинской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ООО «ДВ-Союз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Городского округа «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (Администрация) 259 697,59 руб.,из них:задолженность по оплате за содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – Истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец» (далее – ответчик, АО «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец») с требованием о взыскании задолженности
установил: ООО УК «Благо» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – Департамент) о взыскании 360 829 руб. 81 коп. задолженности в виде субсидии за оказанные услуги по содержанию и текущему
установил: И.О. прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грундфос» (далее - ООО «Грундфос», истец) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) о признании отсутствующим права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГУК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа ФС № 026678290.
