установил: общество с ограниченной ответственностью "Снабжение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" (далее - ответчик) 77999 рублей уплаченных за товар
установил: 21.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее – общество «АСК-Агро», кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) ООО «Уралнефтесервис» (далее – должник) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис» применены правила
установил: В рамках дела несостоятельности (банкротстве) Рыдника Ю.Е. (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась финансовый управляющий Ванюшкина Елизавета Владиславовна (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными сделки по
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 июля 2021 года в отношении ООО «Сервис Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Краевое государственное автономное учреждение "Центр спортивной подготовки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 г. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
установил: акционер ФИО1 в интересах открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее- ОАО «КЭМЗ») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО6 (далее- ФИО6, ответчик) о взыскании 89180097 руб. 53 коп. убытков.
установил: Исполняющий обязанности Ирбитского межрайонного прокурора (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия «Аптека №59» муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грундфос» (далее - ООО «Грундфос», истец) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) о признании отсутствующим права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
установил: Определением от 22.06.2021 требования ООО «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД «ГРАНДЪ» о признании ООО «Нижне-Салдинский карьер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Нижне-Салдинский карьер» (далее – должник) введена процедура наблюдения на шесть месяцев. Временным
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСО" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни (ответчик, административный орган) от 29.07.2021 по делу об административном
установил: Акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее – заявитель, АО «ДП «Ижевское», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее - ответчик, налоговый орган,
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" в лице филиала Всеволожское лесничество (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о взыскании с общества с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИ ТЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора поставки № ДИ-10-001 от 02 октября 2018 года, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маршал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Заявитель – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф" ФИО5, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 г.Набережные Челны Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО УК «Благо» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту социальной политики администрации города Перми (далее – Департамент) о взыскании 360 829 руб. 81 коп. задолженности в виде субсидии за оказанные услуги по содержанию и текущему
