установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийские высоты" (далее – заявитель, ООО "Балтийские высоты") обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа Первоуральск (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Гаражно-строительного потребительского кооператива № 299 (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 560 249 руб. 83 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайсу-ТБ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможня, таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Заявитель – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фабрика тентофф" ФИО5, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 г.Набережные Челны Управления Федеральной
установил: акционерное общество «Буер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция) от 19.08.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (далее – Истец, ООО «А1 Агро Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец» (далее – ответчик, АО «Учебно-Опытное хозяйство «Уралец») с требованием о взыскании задолженности
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города Севастополя Терновский муниципальный округ (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением Главному контрольному управлению города Севастополя (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис» применены правила
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электрум ТМ" (далее – ООО "Электрум ТМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Удмуртская-153" (ТСЖ "Удмуртская-153", ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточненных требований) к УФАС по Московской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным постановления от 17.06.2021г. по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России № 17 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) списать с лицевого счёта по расчётам с бюджетом излишне уплаченные предприятием суммы
установил: Определением от 22.06.2021 требования ООО «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД «ГРАНДЪ» о признании ООО «Нижне-Салдинский карьер» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Нижне-Салдинский карьер» (далее – должник) введена процедура наблюдения на шесть месяцев. Временным
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными
установил: Акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее – заявитель, АО «ДП «Ижевское», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее - ответчик, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИ ТЭК» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора поставки № ДИ-10-001 от 02 октября 2018 года, применении последствий недействительности сделки в виде
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и
установил: АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСН «ТСЖ «Звезда» о взыскании 125 826 руб. 07 коп. задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с сентября по ноябрь 2020 года.
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее –
установил: Администрация поселения Московский (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-СТРОЙ» (далее – ООО «АВАНГАРД-СТРОЙ», ответчик) о взыскании 4 393 240 руб. 26 коп. убытков, составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: 04.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 г. в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: 21.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее – общество «АСК-Агро», кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств
