ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-6114/2021 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО«Электроуралналадка», заявитель)  03.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной Управляющая компания  «Уралэнергострой» (ИНН
Постановление № А60-38577/19 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый
Постановление № А72-9102/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ?
Постановление № А55-13934/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамАвто» (далее – ООО «СамАвто»).
Постановление № 06АП-7664/2021 от 01.02.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЭлектроБазар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края об отмене постановления отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) №
Постановление № А40-145720/20 от 01.02.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда горда Москвы от 16.07.2021 удовлетворены требования о взыскании с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу ООО «Алкоминвест» 210.809, 79 руб. неосновательного обогащения.
Постановление № А41-53617/2021 от 01.02.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Владимир» (далее – ООО «Альфа Владимир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области
Постановление № 17АП-159/2022-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая
Постановление № А56-58692/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ладожский домостроительный комбинат» (ответчик, ЗАО «Ладожский ДСК») о
Постановление № 17АП-646/2022-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее -заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления от 27.10.2021 года № 1558, заместителем начальника управления надзорной деятельности и
Постановление № 17АП-17549/2021-ГК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМЭ» (далее – истец, ООО «Торговый Дом АМЭ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы» (далее – ответчик, ООО «Новые Гидросистемы») о возврате уплаченной
Постановление № А12-12957/2021 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее –общество «Аверс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным отказа Комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (далее – Комитет), выраженного
Постановление № А65-4019/19 от 01.02.2022 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Блинофф-Петербуржская».
Постановление № 17АП-17247/2021-АК от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 03 июня 2021 года.
Постановление № 03АП-7925/2021 от 01.02.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Норильсктрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Постановление № А56-27078/20 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 02.09.2020, общество с ограниченной ответственностью «Кировская производственная заготовительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № А84-4515/19 от 01.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастопольский морской банк» в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО
Определение № А19-3512/17 от 01.02.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2017г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665780, <...>) (далее – МУП «ЖКХ ФИО3») введена процедура наблюдения, временным
Решение № А19-26121/2021 от 01.02.2022 АС Иркутской области
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Постановление № А83-12890/20 от 01.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее – истец, ООО «ПТК «Керчь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском (с учетом уточенного искового заявления, поданного в порядке стать 49 АПК РФ, том 3 л.д. 63-71) к Российской
Постановление № А55-408/20 от 01.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 в отношении ООО «Нефтяная компания «Действие» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
Постановление № А83-2383/2021 от 01.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – истец, Госкомрегистр) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд, АНО ФЗВ), в котором
Постановление № А50-14786/19 от 01.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении АО «Новые Фитинговые Технологии» (далее – АО «НФТ», должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-41834/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А49-3388/2021 от 01.02.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена