установил: Администрация Малышевского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ №22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 «ФИО5 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) городского округа Краснотурьинск
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице «Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гэллакс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гэллакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, ООО «РВК-центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 75,65 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Бытрадиотехника» (далее – истец, Общество, ООО «ТРК «БРТ») обратилось в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), согласно которому просил суд: урегулировать разногласия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Консул» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: 140 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, 140 отдел ГАСН) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
установил: потребительский гаражный кооператив «Блочник» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным договора на техническое обслуживание проводящих систем
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2017 принято к производству суда поступившее 23.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдком» (далее – общество «Уралтрейдком») о признании закрытого акционерного общества «БетонРесурс» (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении пустующих муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМГ Строительно-дорожные машины" о взыскании 2 690 583 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Нижегородский» (далее – ЗАО «Нижегородский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ООО «Кардинал», ответчик) о взыскании задолженности инженерного оборудования №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года должник ООО «ВИП-Строи?инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 109052, <...>, дата регистрации – 23.06.2010 года) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2015 принято к производству заявление ликвидатора МУП «Водоканал городского округа Дегтярск» ФИО4 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 17 марта 2020г. ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 3042462,86 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий ФИО3.
установил: 18.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Троицк Челябинской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 было принято к производству поступившее в суд 24.11.2017 заявление ООО «Уралторгрезерв» о признании ООО «Карро» несостоятельным (банкротом),
установил: публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «МТС», заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа (далее – Администрация), в котором просит признать незаконным отказ Администрации Серовского городского округа от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось (далее – ПАО «Т Плюс», истец) в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Мира 137» (далее – ТСЖ «Мира 137», ответчик) основного долга в размере 271328,04 руб. по договору горячего
установил: 27 июня 2019 года ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ТСЖ «Александр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
