установил: Общество с ограниченной ответственность "Инструмент" (далее - истец, ООО "Инструмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ООО "Вектор",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск Техно Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10 от 30.09.2019 в
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11.12.2020 на основании заявления Акционерного общества Московский научно - производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЭлектроБазар» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края об отмене постановления отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - банк) №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Консул» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецтранс».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курортное управление (Холдинг)г. Кисловодск» (далее - холдинг, арендодатель), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 принято к производству заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Татфондбанк», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность (ООО) «Мелиорация-Строй», д.Илебер (ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастопольский морской банк» в порядке п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Блинофф-Петербуржская».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 21.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член
УСТАНОВИЛ: ООО «Риотех» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГП Спецоборона» об обязании исполнить обязательства по договору от 15.01.2018 NoСО-1/18 в натуре.
установил: 30.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (далее – общество «Банк Дом.РФ») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОТ-ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее – ответчик) о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЛК-Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации БМР в заключении дополнительного соглашения к
установил: ОАО "ОТСК" обратилось в суд с иском о взыскании с ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны субъекта Российской Федерации пеней в размере
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее - заявитель) в электронном виде, через систему подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1744422 руб., утверждении финансового
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 заявление ООО «СтройИндустрия» о признании должника несостоятельным (бангкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русло» (далее – ООО «Русло», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» (далее – заявитель, Учреждение) 30.08.2021г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пунктов 4,6,8,9
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - регистрационный орган, Управление) в котором
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 заявление ФИО3 о признании ФИО2 (адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.03.2018; финансовым
установил: решением арбитражного суда от 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (далее – должник, ООО «Коми Геопроект») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
