ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-186019/18 от 25.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 ООО «Инжиниринг промышленных технологий «ИНПРОМТЭКС» (должник, ООО «ИНПРОМТЭКС») признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
Постановление № А60-3550/2021 от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2021 принято к производству заявление ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А83-8677/2021 от 25.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнформЦентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Крым, согласно которого просит взыскать 18 091 505,50 руб., из них: задолженность в размере 17 880 000,00 руб., пеня в размере
Постановление № А65-28497/2021 от 25.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГлафСтрой" и акционерного общества "Евразийская Лизинговая Компания" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Комек Машинери" о взыскании задолженности по договору
Постановление № 17АП-2770/17 от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 29.04.2016) заявление ФИО7 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-1507/18 от 25.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А41-37603/19 от 25.01.2022 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление института радиотехники и электроники РАН» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура
Определение № А38-8763-41/18 от 25.01.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2019) должник, закрытое акционерное общество «Татметлом», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1,
Определение № А57-20753/16 от 25.01.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.08.2016 обратился кредитор – ФИО3 с заявлением о признании ООО «Феникс-2010» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-15991/2021 от 25.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Постановление № А55-36591/19 от 25.01.2022 АС Самарской области
установил: Акционерное общество Банк «РКБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 77
Постановление № А60-75474/18 от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.12.2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Медконтракт» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-13632/20 от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 233 300 961 руб. 01 коп.
Постановление № А55-1037/14 от 25.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Брянские коммунальные системы».
Решение № А19-26634/2021 от 25.01.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 23.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 950 000 руб. 00 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
Постановление № А65-3358/2021 от 25.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – Исполнительный комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
Постановление № А12-5404/2021 от 25.01.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Волго-Дон» (далее – ООО «Гостиница «Волго-Дон»), в котором просил: обязать демонтировать ограждение в
Постановление № А04-1782/2021 от 25.01.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области о взыскании штрафа 2 409 235 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Постановление № А72-3835/2021 от 25.01.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» 29.03.2021 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива «Северный» и введении процедуры банкротства – наблюдение; утверждении временным
Определение № А46-5413/20 от 25.01.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2020 (резолютивная часть от 27.05.2020) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком
Постановление № 17АП-13029/2021-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения № 066/06/99-455/2021 от 04.02.2021.
Определение № А75-23174/19 от 25.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № 17АП-17067/2021-АК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
Постановление № 17АП-9366/19-ГК от 25.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Дзержинского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ответчики) о признании объекта капитального строительства, 2-х этажного здания, площадью 2299,8 кв.м, с