УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2020 (резолютивная часть от 27.05.2020) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице Администрации Пышминского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Пышминского городского округа «Управление образования и молодежной политики»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ФИО10 (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, 24.12.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.12.2021 без номера о признании его несостоятельным (банкротом). Финансового управляющего должник просит назначить из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГлафСтрой" и акционерного общества "Евразийская Лизинговая Компания" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Комек Машинери" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфаком-У». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 заявление кредитора принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 23.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 950 000 руб. 00 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 06.07.2021) ООО «ДК ПРОДЖЕКТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Битар» (далее – общество «Битар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Туранлес» (АО «Туранлес») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (ООО «Виза») об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (далее – ОМВД России по Вяземскому району) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» (далее – ООО «Экспресс Ритейл») к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство отдыха «Тимерхан» (далее – ответчик, ООО АО «Тимерхан») о признании отказа ответчика от договора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее ? заинтересованное лицо, Министерство) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КайманОфф» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 19.11.2020), исполнение обязанностей
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным вынесенных Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения ущерба от ДТП в размере 400 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и Товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» 29.03.2021 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива «Северный» и введении процедуры банкротства – наблюдение; утверждении временным
