установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>; далее – Общество, АО «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассистент" о признании договора уступки права требования по договорам займа недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13.09.2021 г. обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства и замене взыскателя – ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» его правопреемником – ПАО «Саратовэнерго».
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «Атриум», далее Общество, заявитель, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственно жилищной инспекции г.Москвы, далее, Мосжилинспекция, от 07.09.2021 № Н-552/21.
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными представлений от 10.08.2021 №1274, №1275 по устранению причин и условий, способствовавших совершению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан о признании незаконным налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдстандарт» (далее- ООО «Трейдстандарт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу «Национальный Банк Траст» (далее - БАНК "ТРАСТ" (ПАО)), Акционерному обществу «Распорядительная дирекция по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее – ООО «ТК «Созвездие», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление Ростехнадзора) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дилос-М» (далее – заявитель, ООО «Дилос-М») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 866 023,03 руб.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, принятым по настоящему делу, частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, ИП ФИО2) к Прокуратуре Северо-Западного административного округа города Москвы (заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 22.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центрум Парк Калуга».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (далее истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее ООО «Русал Тайшет») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Канопус-Авто» (далее – ЗАО «Канопус-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (далее – АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ», ответчик) о взыскании штрафа по договору от 26.10.2016 №
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – заявитель, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольнойслужбы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Публичное акционерное общество«Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью СМП «Стройподряд» (далее заявитель, общество, ООО СМП «Стройподряд», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений № 066/06/64-1376/2021 от 14.04.2021 и № 066/06/33-1783/2021 от 19.05.2021, вынесенных
