установил: Общество с ограниченной ответственностью «Битар» (далее – общество «Битар», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ФИО10 (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод «ЭнергоДизель» (далее – истец, ООО «БЭМЗ «ЭнергоДизель») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Энерго» (далее – ответчик, ООО «ПК Энерго») о
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим её заявления о включении в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью «Домстройкомплект». Просил включить в реестр требований участников
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и ФИО2 (далее – ФИО2) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью СМП «Стройподряд» (далее заявитель, общество, ООО СМП «Стройподряд», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казачий» (далее – ООО «УК «Казачий», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о признании установки
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (далее истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее ООО «Русал Тайшет») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центрум Парк Калуга».
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений № 066/06/64-1376/2021 от 14.04.2021 и № 066/06/33-1783/2021 от 19.05.2021, вынесенных
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель.) 07 июля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 05.07.2021) обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований участников строительства, в котором
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: 14.07.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также - управление) в государственном
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными представлений от 10.08.2021 №1274, №1275 по устранению причин и условий, способствовавших совершению
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения от 15.09.2020 № 008746 и предписания от 10.09.2020 № 008747
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 Коммерческий Банк "КБР БАНК" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: ФИО1, город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, третье лицо: общество
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Канопус-Авто» (далее – ЗАО «Канопус-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 22.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – заинтересованное лицо, ФГУП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
