у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2021 года (резолютивная часть) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чердаты Зырянского р-на Томской обл., место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – ФИО1, должник)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, принятым по настоящему делу, частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, ИП ФИО2) к Прокуратуре Северо-Западного административного округа города Москвы (заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Определением суда от 22.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: 23 апреля 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Газпромнефть - региональные продажи» о признании ООО «Феникс Петролеум» (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель.) 07 июля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 05.07.2021) обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований участников строительства, в котором
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд:
УСТАНОВИЛ: Ассоциация ««Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: 27.06.2018 Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании потребительского эксплуатационного кооператива «4-уровневая автостоянка «Шейнкмана-73» (далее – ПЭК «Шейнкмана-73», должник) несостоятельным
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мещера-М» (далее – ООО «Мещера-М») о признании недействительной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дилос-М» (далее – заявитель, ООО «Дилос-М») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 22.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 Коммерческий Банк "КБР БАНК" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон Строй» (далее - ООО «Дон Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Донецка (далее - администрация, ответчик) о взыскании 378 130 рублей 83 копеек неустойки по муниципальному контракту от
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
установил: Публичное акционерное общество«Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, с. Ребриха Алтайского края (ИНН <***>,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 апреля 2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 654063, <...>, эт. 2, оф. 3 (далее – ООО «СК-42», должник)
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – заявитель, АО «Балаклавское РУ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя обратилось с заявлением к Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (далее истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее ООО «Русал Тайшет») о взыскании
установил: 20.02.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от
установил: ИП ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПСК» (ответчик) об обязании ответчика исполнять взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 в натуре путем поставки теплоэнергии до склада ИП ФИО2, расположенного в 1-этажном
