установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о включении задолженности в размере 14 880 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ООО «Промметпоставка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» убытков в размере 1 912 000 руб.
установил: 25.01.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в размере 48 151 178,11 руб.
установил: Отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – заинтересованное лицо, ФГУП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее предприниматель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее УФАС по Астраханской области, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Ассоциация ««Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее — общество ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее — антимонопольный орган, ФАС России) об оспаривании решения и предписания от 17.08.2021 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дон Строй» (далее - ООО «Дон Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Донецка (далее - администрация, ответчик) о взыскании 378 130 рублей 83 копеек неустойки по муниципальному контракту от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, принятым по настоящему делу, частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявитель, ИП ФИО2) к Прокуратуре Северо-Западного административного округа города Москвы (заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (далее истец, ООО «ЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русал Тайшетский алюминиевый завод" (далее ООО «Русал Тайшет») о взыскании
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ о признании незаконным отмене постановления №00127 от 11.08.2021 по статье 7.23 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель.) 07 июля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 05.07.2021) обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении в реестр требований участников строительства, в котором
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 Коммерческий Банк "КБР БАНК" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (далее –должник, ООО «Гостиница Центральная») несостоятельным (банкротом) в виду
установил: ИП ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПСК» (ответчик) об обязании ответчика исполнять взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01718 от 21.08.2019 в натуре путем поставки теплоэнергии до склада ИП ФИО2, расположенного в 1-этажном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан о признании незаконным налогового
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (далее – ООО «Юнион Трейд», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казачий» (далее – ООО «УК «Казачий», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о признании установки
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда Сумской области находится дело № 920/1389/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотехимпульс» (40030, <...>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Солпарт» (Российская Федерация, 305025, <...>, литер А1) о
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда Сумской области находится дело № 920/1246/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотехимпульс» (Украина, 40030, <...>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Солпарт» (Россия, 305025, <...>, литер А1) о
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (далее – АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ», ответчик) о взыскании штрафа по договору от 26.10.2016 №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 03 марта 2021 г. без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Магаданзолото» (далее – должник, ООО «Магаданзолото») несостоятельным (банкротом).
