установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) ФИО1 признана банкротом, в отношении
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года в размере 46162 руб. 65 коп. основного долга, 1760 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 04.06.2021, с продолжением
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 30.11.2021 обратился должник ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 заявление ООО «СтройИнвестГрупп» признано обоснованным, в отношении ООО «Айси» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – заявитель, учреждение, университет) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 составляет 701 466,98 руб., из них перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань (далее – заявитель), обратился в суд с заявлением о признании должника – ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес регистрации: 420111, <...>
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.14.13
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее – Центральный банк РФ, Банк России) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Народная сила»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод гидравлического оборудования» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ита-Строй» (далее – ООО «Ита-Строй», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 акционерного общества «Финэнергоинвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2017 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4)о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А50-15034/2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
установил: 01.06.2016 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.07.2016 (после
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец, ООО «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа (далее - ответчик, Администрация Серовского городского округа) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГСК №104 "Лада-Эпос" о взыскании 2 824 456,11 руб., в том числе: задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №650 от 28.02.2003 за период с 01.07.2017 по
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ООО «ГАУС», должник).
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
