установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года в размере 46162 руб. 65 коп. основного долга, 1760 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 04.06.2021, с продолжением
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому района города Москвы (далее – ОМВД) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении акционерного общества «Дикси ЮГ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной часть 2
установил: 14.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 21.11.2018 принято к производству, возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Грас – Саратов» (далее истец, ООО «ДСК «Грас – Саратов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высокогорский металлопрокатный завод «Сфера» (далее ответчик, ООО «ВМПЗ «Сфера»), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 акционерного общества «Финэнергоинвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.14.13
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2017 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4)о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А50-15034/2017.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2015 (15.09.2020 от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 было принято к производству поступившее в суд 17.12.2013 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании закрытого акционерного общества «Режевской щебеночный завод» (далее – общество «Режевской щебеночный завод», должник)
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС»
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик, Комитет) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 30.11.2021 обратился должник ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".
установил: общество с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда от 31.03.2017 № НТЭК-32-325/17
установил: 24.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» о включении требований в сумме 1 453 479 рублей 85 копеек, в том числе: 860 338 рублей 90 копеек – основной долг, 545 641 рубль 23 копейки – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец, АО «ВМЭС», общество «ВМЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту муниципального имущества
установил: администрация г. Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Красотделка" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Оптикмастер» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тетрис» (далее - ООО «Тетрис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании акционерного общества «Новое общество» (далее - АО «Новое общество», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максима групп» (далее – заявитель, ООО «Максима групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
