у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфрахит монтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» несостоятельным (банкротом).
установил: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Русский хром 1915" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11 456 754 рублей 95 копеек
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: ООО «ОЛЕГО ВОТЕРС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 05.05.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 103309/20/66062-ИП от 25.12.2020
установил: 29.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ССТВ" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 05 сентября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ликвидатора общественной организации г. Перми «Футбольный клуб «Амкар» ФИО6 о признании общественной организации г. Перми «Футбольный клуб «Амкар» (ОО ФК «Амкар», клуб) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РИАТ» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее – истец, ООО «Нефтегаз») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 276 (далее – ответчик, ЖСК № 276) о взыскании 79 238,09 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ОК» (далее – ООО «ИСТК-ОК», ответчик 2) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 11 686 134 руб. 62 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года по делу № А40- 236728/21 исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-61623/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, заявленные требования удовлетворены. Суд, проверив на соответствие действующему законодательству, признал
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» о признании ООО «Бест Ботлинг» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.02.2015 (после устранения недостатков), возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь АО «Почта России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за выявленные
установил: Определением суда от 22.12.2021 по настоящему делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО5 и ФИО6; производство по делу приостановлено; срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в суд определен до
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по заявлению ФИО7 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
У С Т А Н О В И Л: АО «Автоассистанс» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 09.09.2021 г., которым ООО "М Конкорд" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Баррикада» (далее - истец, АО «ПО «Баррикада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Управляющая компания» (далее
установил: 27.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «СК Регионпромстрой» (далее – ООО «СК Регионпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании акционерного общества «Камская долина» (далее – АО «Камская долина», должник) несостоятельным (банкротом).
