УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии Октябрьского района в г.Красноярске(далее – ответчик) об отмене постановления о назначении административного
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по
установил: товарищество собственников недвижимости «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, административный орган, уполномоченный орган, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 должник – ООО «РПХ Строй» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфрахит монтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь АО «Почта России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за выявленные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Резерв» (далее – ООО «УК «Капитал-Резерв») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019г. в отношении ТППК «Будаговский» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Сити» о взыскании 1515673 руб. 86 коп. пеней
установил: ООО «ОЛЕГО ВОТЕРС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 05.05.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 103309/20/66062-ИП от 25.12.2020
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ОК» (далее – ООО «ИСТК-ОК», ответчик 2) с
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (заявитель, общество, АО «ВПК «НПО машиностроения»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Строй» (ООО «ДВ Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Премьерстрой» (ООО «ПРемьерстрой») с исковым заявлением о взыскании задолженности размере 44 390 362,76 руб., пени в размере
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 11 686 134 руб. 62 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года по делу № А40- 236728/21 исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РИАТ» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
установил: 29.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ССТВ" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о расторжении государственного контракта на
