установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовскойобласти обратилось акционерное общество «БалаковоВолгоэнергомонтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» о взыскании 708770 руб. 29 коп., в том числе 69110 руб. 29 коп. штрафа по договору подряда на выполнение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 09.09.2021 г., которым ООО "М Конкорд" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – заявитель, административный орган, уполномоченный орган, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. в отношении ООО «Тоталойл» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1
установил: 29.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ССТВ" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: товарищество собственников недвижимости «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения № 066/06/99-1157/2021 от 31.03.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАРШАЛГЕНСТРОЙ» (далее – истец, ООО, общество «МАРШАЛГЕНСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о взыскании 40706436 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – заявитель, КРТИ, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2021 № 59052104000027200004, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ФИО1 (далее –
установил: 11 июня 2021 года публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Резерв» (далее – ООО «УК «Капитал-Резерв») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Право и финансы» (далее – истец, ООО «Право и финансы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, ПАО КБ «УБРиР», Банк) о признании
установил: 21.06.2019Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь АО «Почта России» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за выявленные
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Баррикада» (далее - истец, АО «ПО «Баррикада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Управляющая компания» (далее
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
