установил: Определением суда от 22.12.2021 по настоящему делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО5 и ФИО6; производство по делу приостановлено; срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в суд определен до
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Баррикада» (далее - истец, АО «ПО «Баррикада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Управляющая компания» (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 11 686 134 руб. 62 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года по делу № А40- 236728/21 исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РИАТ» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о расторжении государственного контракта на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 г. ООО «ТД АМУРКАМЕНЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация Углегорского городского округа (далее – заявитель. администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, которое определением суда от 23.09.2021 принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-4670/2021, дело назначено к судебному разбирательству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Эфес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным акта проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее – истец, ООО «Нефтегаз») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 276 (далее – ответчик, ЖСК № 276) о взыскании 79 238,09 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с
установил: ООО «ОЛЕГО ВОТЕРС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 05.05.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 103309/20/66062-ИП от 25.12.2020
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «Эккаунтинг-Гарант» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Эккаунтинг-Гарант», общество)
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая корпорация «КАМА» (далее – ООО «Электротехническая корпорация «КАМА», заявитель)о признании ФИО3 (далее –должник) несостоятельной (банкротом) принято к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веверица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Веверица») обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением (жалобой) о признании недействительными (незаконными) постановлений Комитета
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решение комиссии управления от 31.05.2021 № 7-1/213
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 29.01.2020 г. возбуждено производство по делу № А55-1903/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «НОВЫЙ ГОРОД», ИНН <***>, ОГРН <***>.
