установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченнойответственностью «Компания СБМ» (далее – ООО «Компания СБМ», должник) о признании его
установил: ООО «ОЛЕГО ВОТЕРС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 от 05.05.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 103309/20/66062-ИП от 25.12.2020
установил: товарищество собственников недвижимости «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 должник – ООО «РПХ Строй» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Администрация Углегорского городского округа (далее – заявитель. администрация) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, которое определением суда от 23.09.2021 принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-4670/2021, дело назначено к судебному разбирательству
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 29.09.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании ООО «АС Строительная компания» (ИНН <***>)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «РИАТ» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфрахит монтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (ранее – ФИО1) Дарья Павловна (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от
установил: Определением суда от 22.12.2021 по настоящему делу назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУ УР «ЦКО БТИ» ФИО5 и ФИО6; производство по делу приостановлено; срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в суд определен до
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ОК» (далее – ООО «ИСТК-ОК», ответчик 2) с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАНС-М 2002» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании полностью незаконными действий должностных лиц Инспекции по
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания от 09.09.2021 г., которым ООО "М Конкорд" признано виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность
установил: 07.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" (далее – заявитель, ООО «Объединенная служба заказчика», ООО «ОСЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела УФССП
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 коммерческий банк «Русский торговый банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «ААА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕМЬЕР АВТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО12
У С Т А Н О В И Л : Компания Carte Blanche Greetings Ltd., Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Тверь о взыскании 20 000
