установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 ФИО2 (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» (далее - ООО Агентство «Вежливые Люди») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «Эккаунтинг-Гарант» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Эккаунтинг-Гарант», общество)
УСТАНОВИЛ: общество к ограниченной ответственностью «ТЭК Юг» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 21.10.2021 по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 851 814,19 рублей неосновательного обогащения в
установил: товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – ТСЖ «Куйбышева, 86», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – ДИО, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. в отношении ООО "ГлобалСтрой" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 127576, <...>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Биайм-Бетонстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Щит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило объединенное заявление кредиторов о признании общества с ограниченной ответственностью «Квартал 17 А» (далее – должник, ООО «Квартал 17 А») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 ООО «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее – ООО «ОП «Партнер») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»)
УСТАНОВИЛ: АО «Русский Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Краш-Лидер» о взыскании долга в размере 2 400 000 руб., неустойки в размере 67 755 616 руб.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.03.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО7. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, включено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «КАЛУЖСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Госинспекции по недвижимости о признании незаконным и отмене постановления № 2679-ЗУ/9090085-21 от 27.05.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области», адрес: 238530, Калининградская область,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веверица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Веверица») обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением (жалобой) о признании недействительными (незаконными) постановлений Комитета
установил: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от
установил: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (истец, АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Секьюрити ТриФИО3» (ответчик, ООО «Охранная
