УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «ААА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕМЬЕР АВТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения от 05.08.2020 по делу N 077/05/8-6160/2020 и постановления от 15.12.2020 о назначении административного наказания по
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-273454/19 общество с ограниченной ответственностью «Фертус» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 ФИО2 (далее по тексту - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 01.02.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «Треус» (далее - ООО «Треус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец, ООО «КВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – ответчик, МУПП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО7. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, включено
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (далее – ООО «ОП «Партнер») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Репродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО1
установил: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Новосибирска «Детско-юношеский (физкультурный) центр «Спортивный резерв» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «Эккаунтинг-Гарант» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Эккаунтинг-Гарант», общество)
установил: 10.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о признании ООО «Новая Энергетика» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству
установил: 05.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение», Предприятие, должник)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Калининградская областная таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балттойс плюс» (далее - Общество, ООО «Балттойс плюс») к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белинский» (далее – заявитель, Общество, ООО «Белинский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 59:32:3430001:2505 площадью 2408 кв.м,
УСТАНОВИЛ: общество к ограниченной ответственностью «ТЭК Юг» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 21.10.2021 по делу об административном
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд
