УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Репродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АПК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительными
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному
установил: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Газпром
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. в отношении ООО "ГлобалСтрой" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 127576, <...>).
у с т а н о в и л: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650044, <...> (далее – далее – ООО «Стройсервисплюс», должник) возбуждено определением суда от 12.03.2020.
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решение комиссии управления от 31.05.2021 № 7-1/213
УСТАНОВИЛ: 03.10.2019 общество с ограниченной ответственностью Строй-Опт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Генборг» несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л : Компания Carte Blanche Greetings Ltd., Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, г.Тверь о взыскании 20 000
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – Министерство) в рамках дела № А63-13567/2021 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Каменнобалковское» по разведению племенных овец, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 ООО «Строительное управление Космос-М» (признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее по тексту – должник, ООО «Экострой») введена процедура банкротства – конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Щит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (истец, АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Секьюрити ТриФИО3» (ответчик, ООО «Охранная
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник) мотивируя заявленные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Биайм-Бетонстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Сурчанка» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
