установил: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО7. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, включено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее по тексту – должник, ООО «Экострой») введена процедура банкротства – конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник) мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 01.02.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «Треус» (далее - ООО «Треус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Щит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ревада-логистик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ревада-логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Южной электронной таможни от 28.05.2021 о
установил: Калининградская областная таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балттойс плюс» (далее - Общество, ООО «Балттойс плюс») к административной ответственности по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 к производству суда принято заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) о признании его банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» конкурсное производство сроком на шесть
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии стекла» (далее истец, ООО «Технологии стекла») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, общество, ООО «Совхоз Дружный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 было принято к производству поступившее в суд 29.04.2016 заявление ФИО9 признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ООО "Еврофинанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 ООО «Кредо Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (далее по тексту - ООО "ОкТех") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 363 964
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление ФИО3 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу №А63-9583/2018.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "АквилонСтройМонтаж" определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 взыскано с ФИО3 в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" 16 315 001,03 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» (далее - общество, ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. должник АО «ТРОЙКАД БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
