УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее также – заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд
установил: 140 отдел государственного архитектурного строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию “Главное военно-строительное управление № 4”
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Альгобиотехнология» (далее- заявитель, ООО НПО «АБТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к МВД России по Воронежской области в лице Центра видеофиксации ГУ ГИБДД (далее- ответчик 1), к УМВД России по
у с т а н о в и л: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650044, <...> (далее – далее – ООО «Стройсервисплюс», должник) возбуждено определением суда от 12.03.2020.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением правил компетенции и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиор Инжиниринг» (далее – ООО «Авиор Инжиниринг», должник) о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору
установил: 20.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.02.2019, возбуждено производство по настоящему делу о
установил: 27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее – ООО «УМ-Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «СЭГК» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 115408, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), имеющей неисполненные требования в общей сумме 1 318 036 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ультра» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании 1 020 000 рублей убытков, причинённых вследствие некачественного оказания услуг по договор подряда № 9/1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, общество, ООО «Совхоз Дружный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее - ООО «Фудмаркет», должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член САУ «СРО «Дело», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Первоуральскбетонсервис» (далее – общество ПКФ «Первоуральскбетонсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 18.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Эгида-П» (далее – общество «Эгида-П», должник)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с требованием о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере 1 595 402 руб. 92 коп., пени в сумме 315
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) ООО "ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 16А, ЭТ 1 П I К 21В О 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО «Почта России» (далее - ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" (далее – ООО "Кафе N 1", Общество) в лице участника общества ФИО12 (далее - ФИО12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Банк
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) ООО «Инжсетьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей
