УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, общество, ООО «Совхоз Дружный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный брокер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 27.07.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-производственный центр "Синтетические и натуральные душистые вещества" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Первоуральскбетонсервис» (далее – общество ПКФ «Первоуральскбетонсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 18.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Эгида-П» (далее – общество «Эгида-П», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вемол» (далее – истец, ООО «Вемол») обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" (далее – ООО "Кафе N 1", Общество) в лице участника общества ФИО12 (далее - ФИО12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Банк
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения от 17.19.2019) акционерное общество «Армас» (далее - АО «Армас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. должник АО «ТРОЙКАД БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее - ООО «Инновация», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения ГЖИ Саратовской области (далее - ГЖИ) от 15.02.2021 № 399, об обязании внести изменения в
установил: 27.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» (далее – ООО «УМ-Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «СЭГК» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: 18.08.2020 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.08.2020 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области (далее также – истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – ответчик, банк) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 115408, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2017 по делу № А71-14903/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" взыскано 10 000руб. компенсации за нарушение прав на
установил: ФИО2 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) ООО ФСК «КОРД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОкТех" (далее по тексту - ООО "ОкТех") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 363 964
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее - ООО «Фудмаркет», должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член САУ «СРО «Дело», о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО «Почта России» (далее - ответчик) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ультра» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании 1 020 000 рублей убытков, причинённых вследствие некачественного оказания услуг по договор подряда № 9/1 от
