установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 115408, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – АО «УК «Академический», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик1), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии стекла» (далее истец, ООО «Технологии стекла») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с требованием о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере 1 595 402 руб. 92 коп., пени в сумме 315
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" (далее – ООО "Кафе N 1", Общество) в лице участника общества ФИО12 (далее - ФИО12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Банк
установил: ФИО1(далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городское управление дорожно-строительных работ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу полиции № 22 Межмуниципального отдела МВД России "Каменск-Уральский" (далее – отдел полиции,
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала «Управление Черноморского флота - «1 финансово-экономическая служба» (далее – заявитель, страхователь, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), имеющей неисполненные требования в общей сумме 1 318 036 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения от 17.19.2019) акционерное общество «Армас» (далее - АО «Армас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 (резолютивная часть оглашена 20.05.2020) ООО "ЖИЛСТРОЙЭНЕРГО-М" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 16А, ЭТ 1 П I К 21В О 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 ООО «Кредо Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиГранД» (ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 02.02.2010, взыскании 16 500 000 руб. оплаты по данному договору, 14 109 741 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Фирма Уран М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА, третье лицо: Шереметьевская таможня, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков в размере 374 864 руб. 50 коп., расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостранссклад» (далее – АО «Мостранссклад») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 11.01.2021 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» (далее - общество, ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-производственный центр "Синтетические и натуральные душистые вещества" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "АквилонСтройМонтаж" определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 взыскано с ФИО3 в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" 16 315 001,03 руб. убытков.
