УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее -
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения от 17.19.2019) акционерное общество «Армас» (далее - АО «Армас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (далее – ООО «Авторесурс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее - ООО «Инновация», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения ГЖИ Саратовской области (далее - ГЖИ) от 15.02.2021 № 399, об обязании внести изменения в
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее -заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления № 1230 от 30.07.2021, вынесенного начальником управления надзорной деятельности и
установил: 28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.05.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецмонтаж» (далее ООО «Волгоградспецмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признании незаконными действия по составлению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 (далее
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) ООО ФСК «КОРД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) ООО «Инжсетьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей
установил: 20.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.02.2019, возбуждено производство по настоящему делу о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, общество, ООО «Совхоз Дружный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 27.07.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление ФИО3 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу №А63-9583/2018.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. должник АО «ТРОЙКАД БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 115408, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: ООО УК «Сухоложская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" (далее – ООО "Кафе N 1", Общество) в лице участника общества ФИО12 (далее - ФИО12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Банк
установил: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заместителю руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вемол» (далее – истец, ООО «Вемол») обратилось в Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о
установил: Акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (далее – АО «УК «Академический», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик1), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ультра» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехпром» о взыскании 1 020 000 рублей убытков, причинённых вследствие некачественного оказания услуг по договор подряда № 9/1 от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 05.09.2019) заявление ООО «Фокус-Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный брокер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральской электронной таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, согласно которого просит: восстановить срок обжалования ответа Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования город Краснодар без даты; исх. 3155/26;
установил: ФИО2 05.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФК «Деловые инвестиции» несостоятельным (банкротом).
