установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) ООО «Инжсетьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее - ООО «Инновация», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения ГЖИ Саратовской области (далее - ГЖИ) от 15.02.2021 № 399, об обязании внести изменения в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "АквилонСтройМонтаж" определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 взыскано с ФИО3 в пользу ООО "АквилонСтройМонтаж" 16 315 001,03 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мостранссклад» (далее – АО «Мостранссклад») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 11.01.2021 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 ООО «Кредо Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-производственный центр "Синтетические и натуральные душистые вещества" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» (далее - общество, ответчик) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ММК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.10.2019 (резолютивная часть оглашена 25.09.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиГранД» (ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 02.02.2010, взыскании 16 500 000 руб. оплаты по данному договору, 14 109 741 руб.
установил: ООО УК «Сухоложская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее -заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным представления № 1230 от 30.07.2021, вынесенного начальником управления надзорной деятельности и
установил: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Лейпциг ГДР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), адрес: 420033, РТ, <...>., кв.60, признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Фирма Уран М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА, третье лицо: Шереметьевская таможня, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков в размере 374 864 руб. 50 коп., расходов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кафе N 1" (далее – ООО "Кафе N 1", Общество) в лице участника общества ФИО12 (далее - ФИО12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Банк
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айрин-Аудит» (далее – ООО «Айрин-Аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к саморегулируемой организации аудиторов ассоциация «Содружество» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения комиссии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 ФИО1 (01.02.1966г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 115408, <...>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения от 17.19.2019) акционерное общество «Армас» (далее - АО «Армас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: Отдел полиции №5 Управления МВД по городу Екатеринбургу (далее –административный орган, отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» (далее – общество) о привлечении к административной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 было принято к производству поступившее в суд 29.04.2016 заявление ФИО9 признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ООО "Еврофинанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. должник АО «ТРОЙКАД БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
